Re: toyz关四年

楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-12-06 15:42:50
※ 引述《b77889999 (mikomiko35P)》之铭言
: : ※ 引述 《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》 之铭言:
: : :
: : : → ybz612: 你觉得小盘十年刚好 阿卖1包的几年 卖1克的几年 就算你的 12/06 1
: 2:36
: : : → ybz612: 尺比较严 但你总是有需要减的时刻 12/06 1
: 2:36
: 欸欸 先假设大家认同
: 卖一柜无期
: 卖10包10年
: 卖1包5年
: 卖1克3年
: 那你就直接写卖大麻三年以上到无期阿
: 不然写个最低十年 然后每个都在酌轻量刑
: 以为是淘宝每次都先涨价再打折484
: 这样说刑法59不就无敌星星
: 不管你法条写杀小 我想轻判就轻判 对ㄚ==
我觉得问题出在大麻吧
如果toyz卖 古柯碱 安非他命 摇头丸
就算量一模一样
我感觉就不是关四年可以解决的问题惹
起码关个七八年都很正常吧
问题就在大麻是二级毒品
这其实对外国人来说很诡异
你说大麻禁止当然没问题
摆到跟古柯碱这种鬼东西同一级
那就很奇怪惹
结论:蔡英文下台
作者: amsmsk (449)   2023-12-06 15:43:00
国民党时代立的法 要继续支持民进党修正党国恶法
作者: as3366700 (Evan)   2023-12-06 15:44:00
应该是最一开始订的时候就订二级了吧 后面没胆子降级
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-12-06 15:44:00
完全执政八年做不到应该下台
作者: y1896547 (巴斯)   2023-12-06 15:44:00
要让民进党过半才能改革
作者: amsmsk (449)   2023-12-06 15:45:00
要改的太多对阿 再给民进党八年
作者: yousucksme0 (躺着也中枪的边缘人)   2023-12-06 15:46:00
不管蓝绿白 我的结论:降级真的不好
作者: as3366700 (Evan)   2023-12-06 15:46:00
就民意来说 哪个不是唯一死刑 对丫 通通升到T0好吗
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-12-06 15:46:00
不降级法官也会减刑帮你降级大麻跟那些二级毒品完全不是同样的东西摆在一起本来就很有问题
作者: Ceelo (hakkaman)   2023-12-06 15:47:00
法律就是这样 怎么不叫立委修法
作者: as3366700 (Evan)   2023-12-06 15:47:00
目前看下来就你说得这样 大麻一定判得比其他二级轻大麻案例太多了 查查就知道
作者: yulis (笨蛋 尤莉丝)   2023-12-06 15:47:00
要娱麻合法化的话直接令新法不就好惹 干麻酱
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-12-06 15:48:00
这就像把海洛因摆到三级一样奇怪
作者: binchilling (耶堤)   2023-12-06 15:48:00
同意
作者: Ceelo (hakkaman)   2023-12-06 15:49:00
你要让cheap 谢和玄选立委吗 大麻除罪化哈们
作者: Atima   2023-12-06 15:50:00
大麻要判刑本来就超级好笑
作者: walter741225 (瓦特)   2023-12-06 15:50:00
大麻合法化
作者: ken1990710 (沙茶花养的饲育员)   2023-12-06 15:51:00
大麻太容易种了
作者: yousucksme0 (躺着也中枪的边缘人)   2023-12-06 16:03:00
法律变宽松会制造很多问题 到最后不会有人为问题负责
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-12-06 16:08:00
啥鬼那我建议全部都处极刑因为便宽松会有更多人做反核跟刑法又不一样刑法是要把人抓去关的
作者: yousucksme0 (躺着也中枪的边缘人)   2023-12-06 16:11:00
没啊 就沿用原有的体制
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-12-06 16:11:00
就像你读共产主义 在以前要抓去枪毙怎么不继续沿用如果真的被共产主义推翻谁要负责你的心态就跟国家机关一样阿就维持原状就好犯小罪判重刑本来就是问题了这就已经是制造问题了还是只要对社会有害就不用管合不合理全都禁止吗而且还不一定会社会有害 贩卖三级毒品刑期也没多低只是放到大麻应该有的位置而已
作者: yousucksme0 (躺着也中枪的边缘人)   2023-12-06 16:20:00
读共产主义被抓去枪毙 改掉那些要负责当然很简单但那时候权力是集权的没办法改刚刚没注意到被共产主义推翻谁要负责这句
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-12-06 16:26:00
罪与罚不相等本身就是国家滥用权力他本来不会受到那么多刑期 多出来的你要帮他坐牢吗国家滥用权力本身就已经是大问题了只是为此牺牲的人没人看见而已
作者: yousucksme0 (躺着也中枪的边缘人)   2023-12-06 16:39:00
那你法律修了 被那些罪犯搞到的家属 你会为他们负责?假设原本1%的人会去犯罪 改了变3%的人犯罪
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-12-06 16:48:00
所以你的意思就是极刑派对于极刑派我本来就没什么好说的因为极刑派本来就不把人当人起点就不同了所以也没什么好说的我觉得你应该要先理解一件事 就是国家并不是从人类一出现就存在就合理的 凭什么国家能够处罚人呢 原则上国家就是不能处罚人的 没有理由就是禁止处罚的 要处罚人就必须要遵守原则 是国家先不遵守他必须要遵守的原则 如果你认同人要平等对待 那就会得出以下结论 相同罪相同责 大麻该摆在哪就摆在哪 否则国家就是滥用权力 当然如果你不想要大麻下来 你很怕社会会乱 你也可以让一些东西一起上去 这样就公平了 例如菸跟酒 酒摧毁了多少家庭 你不禁止难道你要为被酒搞坏的家庭负责吗 不只是 酗酒 酒驾 家暴 很多都跟酒有关 你不禁酒 你要为被酒伤害的家庭负责吗 你负责不了 所以按照你相同的逻辑 酒菸大麻都该一起被禁止如果你能认同那我就没什么好说的 如果你不认同那你实际上就不是在理性讨论 因为你只是仇视大麻而已 只是一种情绪发泄 那我也没什么好说的 就像你不会跟发狂的女人讲道理一样
作者: yousucksme0 (躺着也中枪的边缘人)   2023-12-06 17:05:00
我不菸不酒 事实上我也觉得菸酒该禁但你就开放了 还能再禁止吗? 不可能 那就只能接受但或许大麻该放宽啦 反正我也不会受影响只是我不会让我家人去碰而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com