Ceelo: 共产主义却都不能 好像不符合社会运作的meta一样
因为苏联那种的还真的不太行ㄚ
威权必将走向自己的反面
威权表面上看起来是最稳定的
但实际上却是最不稳定的
威权会因为自身的内在矛盾而消亡
威权的终点就是自由
而自由表面上看起来是混乱的
但实际上是非常稳固的
这实际上应证了马克思的说法
中国那些整天说什么欧美民主乱成一团
实际上马克思早就看穿这种假象了
小粉红只是看到表象沾沾自喜而已
苏联的灭亡在苏联选择使用威权统治的那刻
就已经决定了苏联必将灭亡
因为威权实际上是不稳固的
然后现在还没有民主社会主义国家
其实曾经有 而且发展的还不差
就是智利 人民有选举权的社会主义
不过你在美国眼皮底下搞社会主义
美国就会判你死刑
所以阿连德政权就被美国给搞垮了
最后就变成皮诺切特的军政府惹
倒地
至于你说的为什么社会主义都垮了
因为那些都是威权社会主义
威权本来就是自取灭亡
威权最终会被其他威权取代 或是被自由取代
因为威权是一种社会的不稳定状态
那民主社会主义呢 还不知道 因为没经验
民主社会主义或许不会自取灭亡
但 会被美国推翻
唉 资本 唉 美国 唉 罗斯柴尔德 唉 光明会
认真说的话就是
有钱人怎么可能答应什么鸡巴公有制
统治阶级 怎么可能拿石头砸自己的脚
这就导致了那些社会主义国家 非常容易是威权的
因为这些共产党 一定都是那种秘密团体
打游击 搞破坏 推翻国家
那这种秘密团体 肯定会有严格的纪律
全党都处于那种战斗状态
否则有人告密就一锅端了
这种非常严格的 党内专制
你不会想期待这种超专制的党能够搞出什么民主
而且肯定在跟国家作战的过程中
会死掉一堆很好的朋友
他们就会变得非常仇恨地主资本家还有官员
他们上台绝对是先开始杀人 把仇人全部杀了
像是中共元老 李大钊就被国民党杀了
陈独秀的两个儿子也都被国民党杀了
那你说中共有可能给国民党好脸色看吗
杀一杀就直接变威权了
肯定得先把国民党的人全部都杀光了再说
事实上中共也是这样做的
全部抄家杀掉 先来个大运动杀几十万人再说
这怎么搞民主 对ㄚ==
那你说要在民主制度下达成什么 民主社会主义
第一个反对的就是工商业界了
那怎么可能通过
所以
对ㄚ
但是如果搞威权 那又是死路一条
要搞民主 这又不太可能会出现
倒地
http://i.imgur.com/NSePOXJ.jpg