Re: [姆咪] 纯度100%的善意

楼主: std92050 (不想去上学)   2023-11-26 15:10:20
※ 引述《forsakesheep (超.欧洲羊)》之铭言:
: 我以前好像在你板问过
: 如果完全发自内心不考虑回报的善意是纯度100%的善意
: 那基于利益去做的善行,能够被称为善吗?
: 这里的利益不只包括实质上的利益
: 还包括了他人评价、社会眼光、自我满足等等的非物质上的益处
: 记得当时你板的回复是
: 1.以社会跟接受善意者的角度来看,并没有差别那就够了
: 2.所谓纯粹的善意,其实也是获得了心灵上的满足,还是有获得利益
: 我还是纠结在付出与获得的落差上
: 因为当获得的痛苦与不便大于自我满足后,大多数人便会选择不去施行善行了
: 仅有少部份人会持续下去,即使付出的远大于心灵上获得的满足
: 那种长年驻偏远地区几十年的神父修女就是如此
: 不过这些说穿了就是钻牛角尖而已
: 只是好奇你板怎么看
我一直在想 让"想要实现的事"实现 算是对自己有利的吗
我自己是觉得算 并且所有有意识的行为动机都能化约成这样 所以终究都是利己
就算是自我牺牲、没有心灵上的满足也一样 总是出于什么原因人才会行动吧
因此也不再需要善的概念了
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:14:00
同意你
作者: Victoryking (胜利王 )   2023-11-26 15:15:00
自私跟无私只是幻觉
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:16:00
我觉得这个只是在定义名词神经是物质的
楼主: std92050 (不想去上学)   2023-11-26 15:17:00
是阿 终究是像袋鼠人说的 是生物性的东西 就不用纠结在那些形而上的概念了
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:17:00
幻觉你说得是反映错误的感官吗你说的真好 推!std比我聪明== 我在想但是卡壳了
作者: Victoryking (胜利王 )   2023-11-26 15:19:00
这下回到霍布斯伦理学了
作者: SydLrio (狂岚嘴砲)   2023-11-26 15:24:00
有个定理是“人类不可能做出无利可图的事情”所有的行为最终都能牵扯到利益行为
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:25:00
但我觉得有复杂度的变化
作者: jensheng09 (甲甲都从后面来)   2023-11-26 15:25:00
这些名词本来就是人类命名出来的 所谓言灵
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:26:00
非生物很多地方有生物的特质但是非生物本身受到的规则很固定^我印象像是一些物质有复制再生产自己的表现变成生物那带来的变化是不可思议的也有一些规则== 人情世故那些有些人做一些事 思考的复杂度是不可思议的我google一下是什么^Self replicating clay crystalshttps://en.wikipedia.org/wiki/Self-replication是的世界是美丽的你的举例很好 删掉了==
楼主: std92050 (不想去上学)   2023-11-26 15:38:00
没事 那只是随便打打 never mind

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com