Re: [姆咪] threads 上讨论言论自由

楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-11-25 22:53:52
※ 引述《Victoryking (莲莲摇了我吧)》之铭言:
: 我觉得比较酷的议题应该是
: 仇恨言论
: 仇恨言论到底能不能禁止
: 我可以发布 仇恨 犹太人 同性恋 原住民 女人 男人 的言论吗
: 我最近想要研究这个
: 这个蛮有意思的
: http://i.imgur.com/r8Y0F1Q.jpg
我觉得乔丹彼得森的对话能够解答你这个问题
Jordan Peterson | Full Address and Q&A | Oxford Union
https://youtu.be/UZMIbo_DxJk&t=3107
中文的
https://youtu.be/DR9bl38Qvlg
https://youtu.be/hcdtOwTAYwA
简单来说就是‘两害相权取其轻’
仇恨言论对于社会有没有威胁?有
但是"限制仇恨言论"对于整体社会的威胁是更大的
并不是限制了仇恨言论,世界就便得更加和谐美好没有问题了
限制仇恨言论带来的是一并限制了言论自由带来的好处
最主要的问题在于‘你无法定义什么是仇恨’
今天一个女的在靠腰她女朋友劈腿我跟她说“分手就好啦”
结果那个女的靠北我说“你这是仇视女同性恋!”那以后我还会不会提出类似的建议?
我一定是对于所有性别、种族、宗教、社会议题保持距离洁身自爱
又如果由当权者决定何谓仇恨
那是不是能定义对于执政者的反对意见就是对于民族的仇恨?
最简单的‘反对我民进党的人都是想要亲中灭台的中共同路人’
大概是这样
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。)   2023-11-25 22:55:00
值得深思
作者: Victoryking (胜利王 )   2023-11-25 23:02:00
我觉得他的论点太表象了还不够深刻生动但我目前支持他的结论 因为我想的也是类似的
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-11-25 23:05:00
JP好像都习惯不举例来讲,所以用词也很难= =要说服大众需要浅显易懂的说明,蛋我觉得剩王你不用
作者: nothink00 (线虫)   2023-11-25 23:43:00
对啊,重点就是定义仇恨的点太模糊了,每个人G点不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com