※ 引述 《success0409 (贡糖新衣)》 之铭言：
: → Victoryking: 只要大家都认可守夜人国家 就不会让权力增大 11/20 20:31
: → Victoryking: 但如果一群人认同守夜人国家 守夜人国家是可以正常 11/20 20:32
: → Victoryking: 运行的 11/20 20:32
: → Victoryking: 因为美国曾经就是守夜人国家 11/20 20:33
1.
曾经是，但现在应该不是，
而且就美国政治的粗浅了解，
光是中央和州之间的政治角力就几乎可以单独开一门课来讲
这也证明民意如流水，民意这时认可守夜者程度，但哪天会变成保母管家程度
2.
美国至少开始有很强的国族主义（大美国思想）（也因此曾经搞出麦卡锡主义）
所以民意相对容易一致（也就是平常多元，但美国大旗一张开又全部归队）
台湾应该跟美国有段差距
换言之，美国可以，未必台湾可以
美国可以，可是中南美洲不行（总统制）

这个是两回事ㄚ只要证明 守夜人国家可以正常运行不会自我崩解就好那后面人民改变意见 这就不是守夜人国家的问题因为守夜人国家对穷人非常不利美国早期能够成功运转是因为土地多的不行你来美国就给你一大片土地自己种田当然就没有什么穷人问题但是工业化后就不一样惹产生一大批没地方住的穷人然后政府又是那种要管不管的守夜人国家就很难适应这个时代了人民都是要求短期内能够改变的所以守夜人国家很难回去了 德沃金的更有可能可以执行 跟有没有民意是两回事ㄚ没有民意不代表没办法执行除非你想说的是 守夜人国家内在有缺陷一定会导向坏的结果但诺齐克有说一堆理由论证 只是我忘了不过财阀控制政府 可能不是诺齐克觉得有问题的地方只要不会影响政府监管机能就可以了

韩国的监管机能应该名存实亡了

可以ㄚ 可以交给政府主导诺齐克的理论本来就有一些问题而且诺齐克被很多政治学家喷之后 也没有回应他跑去研究认识论跟其他哲学问题 靠腰主打的就是一击脱离

拉完屎不擦

qs