律师泄密助毒贩逃只罚50万 检嫌太轻上诉结果罚金加倍仍免关
刘姓律师辩护毒品案，将所得知的侦查机密泄漏给毒贩，协助尚未到案的疑犯逃避侦查；一审法官判刘缓刑、向公库支付50万元，检察官认为处罚太轻提起上诉，台北地院审理，仍判刘可缓刑，但加码命刘向公库支付100万元。
洪姓男子涉犯运输第一级毒品罪，刘担任洪的辩护人，自行前往调查局航业处基隆调查站递交委任状，陪同洪制作笔录结束后，刘前往桃园市“绝色”汽车旅馆将侦查中洪的供词泄漏给尚未到案的陈姓、赵姓、陈姓、蔡姓4名共犯，还教唆其中一人在地检署作伪证。
陈姓等4名共犯得知侦查内容，到案前先勾串，2021年1月27日检警查缉2人到案，另2人因刘走漏情报，无法查缉到案。
此外，刘受黄姓男子委托担任涉三级毒品案的陈姓男子的辩护人，2021年2月25日刘在另名李姓男子毒品案的羁押庭中，阅卷取得扣押物品目录表，提供给黄拍摄，并将陈姓男子供出毒品上游的供词告诉黄，再一次增加检调缉毒难度。
一审时，法官依教唆犯伪证罪对刘判刑5月、依使人犯隐避罪对刘判刑4月，宣告缓刑5年，向公库支付50万元，提供60小时义务劳务，检方认为判得太轻，提起上诉。
检察官上诉认为，刘的行为背离在野法曹的职责，也没有真诚的悔意，一审的判决对刘量刑及缓刑裁量权的行使，并不客观。
二审认为，一审量刑时已审酌刘的执业律师身分，刘坦认犯行，自陈硕士肄业、月收入20万元，还须扶养配偶、2名就读小学的子女，已综合审酌过案情，判刑未逾越法律的范围、也无滥用权限，不过，还是撤销一审缓刑条件，虽仍判刘缓刑5年，但要刘向公库支付100万元，提供60小时义务劳务。
https://udn.com/news/story/7321/7544142