肥肥之前也没缴台大学生会费 求求台大学生会别告我
3.完整新闻标题:
首例！博士生拒缴700元学生会费 台师大学生会提告赢了
4.完整新闻内文:
台湾师范大学学生会指吴姓博士生拒缴两学年度的学生会费共700元提起告诉。台北地院
行政诉讼庭认为台师大学生会提告有理，要吴姓学生应缴700元会费；吴不服上诉，被台
北高等行政法院驳回确定。本案是大学学生会费追讨且成功的首例。
台师大学生会认为，吴男为台师大公民教育与活动领导学系博士班学生，依大学法、台师
大学生会组织章程、台师大学生会会费条例，吴男是台师大学生会的当然会员，负有义务
缴纳学生会费，向吴男催缴2020年、2021年的学生会共700元；但吴男拒缴，因此决定提
告。
吴男虽承认欠缴学生会费700元，但依大学法施行细则，学生会费应属“自由缴交”，缴
交会费与否属学生自由，所以他没有缴交会费的义务；纵使他有义务缴交会费，然而大学
法规范意旨，收取学生会费的权限应在大学，台师大学生会并无权限催缴学生会费，请求
法院判台师大学生会败诉。
北院说明，根据大学法规定，学生会是否向其会员收取会费固为学生会自治事项，大学不
得干预，但如果学生会决议收取，学生即应受该决议、章程的拘束，负有缴纳会费的义务
，这也就代表吴男身为该校博士班学生，应缴纳700元的学生会费。
吴男不服上诉，北高行指出，学生会的设置，是立基于学生事务应由学生自治，及培养学
生民主素养应属大学教育的一环等公益目的，因此学生会是由学生组成的人合团体，其会
员资格的取得及丧失依据大学法规定采“强制会员制”。
另为使学生会能履行任务，大学法明文授予学生会得向学生收取会费；北高行因而判吴男
败诉，代表他确定得缴700元的会费。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4464116