※ 引述《s256988452 (♡)》之铭言：
: 民族性研究指的是一种已被废弃的研究，是文化人类学上，一些在二战时期及二战之后，起
: 源于心理人类学的文化与人格学派的一些研究。现在认为很多对民族性的说法不正确，尽管
: 有时人们会认为对民族性的说法包含了一些事实。但一项研究显示事实并非如此。另外，有
: 一个对49个文化进行的研究显示，“民族性”并不反映该社会成员的平均人格特质。
: 简单来说
: 民族性的意思约等于 边板仔都怎样怎样
: 基本上是一种族群刻板印象
在我来看
“并非如此”只是那些左胶的借口
或是为了平等而平等　为了反歧视而反歧视
事实上民族性很多时候就是如此
要论避免带来困扰
台湾人绝对输日本
要论契约精神
台湾人也输烂西方人
当然世界上也有比台湾人更烂的人
why
我常常在想 这不是基因问题
毕竟人种基因没有差异这么大
那最有可能的就是文化
而且不只是狭义上文化
而是广义的、整体环境造成的
好比说台湾地狭人稠
平地够少了 还挤2300万人
加上传统文化中有土斯有财、追求利益(效益)
以及对于资本主义、富人的向往
加上政府长期对于资本的无节制
光这点就会衍伸出很多关于不动产的结果
好比世界名列前茅的不动产价格、都市拥挤度
这时候就会加剧如便利商店的高密度化、万用化、
Uber这类外送服务的普遍化
最后就可能会看到最早原文所提到的
"台湾人就是不在意给人带来困扰"
"你看便利商店的卸货车都乱停 随便停门口"
"那些uber也是到处钻 造成交通乱象"
这就是广义文化
与大环境 政治 整体国际背景都有关系的
你只挑一个点出来骂
只能局部的、有限的改善
大概是这样