家住新北的谢姓民众在脸书贴文自称买到“台农”臭绿蛋，行政院长陈建仁称此为“假讯
息”，农业部更以妨害名誉提告，警方也火速上门约谈，引发适法性及违反程序正义讨论
。法界质疑，妨害名誉是要有特定对象，且指摘传述足以毁损他人名誉等构成要件，但民
众贴文中，既未指摘任何人，也没有污辱农业部官员，农业部更不是自然人，提告妨害名
誉已不适当，警方以刑法侦办显然也过火。
警方办案神速，也引发热议。检方指出，一般警方受理妨害名誉案，从立案到报请检察官
指挥、调取资料、寄发约谈通知书，最后函送地检署，都要一至两个月的时间，对比“绿
蛋案”警方在短短八小时内就查到谢姓男子真实身分，如此快速的“办案效率”，与过往
正常处理程序有极大差异。
谢姓民众称自己所打的这颗绿蛋是在全联门市购买的台农洗选蛋，但却遭到农业部提告，
不少人就质疑，跟农业部有何关系？有检察官指出，妨害名誉是告诉乃论之罪，构成要件
必须是抽象的谩骂或是指摘传述足以毁损他人名誉的事情，但无论如何都须有被害人。另
有法官分析，从民众PO绿蛋图文中，并未指诉任何人，也没侮辱农业部那位官员，也就是
没有诽谤任何人的名誉，且农业部本身是部会机关，而非自然人，提告妨害名誉并非适法
，警方以刑法火速侦办显然也过火。
有法官认为，民众贴图绿蛋若主观上是呼吁他人注意，应受言论自由保护，若农业部主张
引起社会恐慌，顶多以社维法查办，但从行政院长定调假讯息、农业部提告妨害名誉，不
论法律构成要件，应是希望达到震慑民众闭口不谈。
也有检察官指出，民众买到问题蛋在网络贴文，这样的资讯有利大众，但警方却以高强度
如同追缉杀人犯方式“火速找到人破案”，原因只是事涉食安。以紧急搜索而言，夜间搜
索住宅尚须法官同意，何况仅是妨害名誉的约谈动作，如此十万火急，令人匪夷所思。
法界人士认为，对付“假讯息”最好方法，就是将真实情况公开，陈建仁如果认为民众所
言是假讯息，只要请身为公部门拥有强大公众资源的农业部召开记者会，说明“事实真相
”，假讯息将不攻自破。
反观阿康告丑女厨
到现在还没下文