首先 杀人一定是错的
之后的讨论都是建立在这个前提
不是说杀人没有错
这就跟以前讨论按喇叭
被前车的人下车揍一样
主动杀人 揍人的人一定是不对的
可是这个被揍被杀的因果 是自己要承担
今天被吵到牙起来的人
有可能直接去敲门怒吼 有可能直接报警
那当然也有可能杀人 都是牙起来啊
事情都发生了还在那边吵罪不至死
有什么意义吗 对啊
我们能作的是要如何回避灾害
虽说是如此
这次被杀的不是吵闹的小孩 而是其父母
也是qq
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2023-09-15 12:25:00从源头解决问题不过小朋友真的常常不受控 有条件最好还是避开
父母教出会吵闹(+会放陌生人进门)的小孩 被杀怎么看都很合理吧杀父母而非杀小孩 这个判断也很正确ㄚ
作者:
cloud654 (cloud)
2023-09-15 12:28:00杀小孩会被父母报仇 杀父母小孩只能在原地哭 合理的判断
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2023-09-15 12:29:00一大早大家都模糊起床可能根本没想太多
确实 但毕竟只是间接关系用报仇的角度来说那确实有道理
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2023-09-15 12:30:00会吵闹也不好说 调解开三次就证明可能是加害人太敏感不然走程序 委员会是有权利强制赶人的 哪怕是自己房产
网络上笔战都是 你说活该=你全面支持加害者那种都没啥好讨论的 刻意缺乏自主思考能力这让我想到想龟之前就被楼上的搞 一直哭太吵
调解和委员会都码好看而已默认别人太敏感，但实际上吵的也不是小基数