https://reurl.cc/v7MGQo
一开始听到取名叫致强大厅，其实担心很久，因为名称很公务员。
开箱之后终于放心了，台大总图终于摆脱公务员包袱了！
其实这种新型态空间对话式图书馆，
西方的先进国家几百年前就很流行这种后现代感强烈的人文流动公共空间。
以其他代表性的图书馆来说，
近期政大达贤图书馆结构式的包袱感很重，令人颇失望。
政大的整体设计看起来前卫，但没有营造出人文的流动感，
正确来说应该是没有营造出空间的液态性，枉费里面住了一大堆精通这类思想的学者。
政大的设计风格是很明确结构式的阅读空间，
换句话说，就是你可以很“确实”的感觉出某空间的阅读泡泡，
而不是利用各种半遮蔽与穿透感的设计、引导空间、阶梯差，达到既隔离又连结的暧昧性空
间。
浪费了他们巨量的土地以及超强的空间连结性。
简单来讲，目前设计的主流就是要你可以无感乱入各种阅读、讨论、展演、活动、休憩等人
类行为的场域，就像一摊水一样流来流去，这算是很早之前西方就在做的公共设计理念，主
要是想透过空间去强化现代新式的人地互动。
但这种空间又不是全然的开放，会有一些具有穿透感的隐蔽物与适度的缓冲空间、落差设计
，
让你“自发性”的意会出界线感，使你知道这个地方的人现在在干嘛，
然后你会“自动”意识到是不是走路要小声，或者是结束跟朋友的聊天。
目前台湾我自己看来对话感强烈的应该是新北市总图，他们的设计师应该是很认真在国外取
经。但新北市民的阅读品质真的差，所以每次去那边的体验的极度不ＯＫ。
若拿辜图比的话，我觉得伊东丰雄在公共设计的实力上真的颇不足。辜图除了花花房之外，
其余的阅览空间我觉得都很烂，压迫感重，而且毫无人文的风味出现。而且那个花花房的冷
气一天到晚在坏，根本就是扰民，据说还很耗电。
另外，我个人是比较喜欢新的总图，因为我觉得阅读不仅是阅读，他是一种生命的连结。
像是跟空间的连结、跟书籍的连结、跟人际的连结、跟文化的连结、跟台大的连结。
但这种连结又保有主体性，可以很轻松的在行走或者思想漫游的时间里，随时随地找到一个
可以隔离的空间，专心自己的事。
不过，我觉得总图一楼的设计还是有点空间浪费，有些地方空旷的离谱，而且那奇怪的展览
，完全跟图书馆的风个不一样吧．．．．．．．．．．．．
拜托把顶大经费弄出来一点像样的展览好吗！不然台科大跟台师大都有设计相关科系，来展
他们学生的作品还比较好看吧。不然付费出租，我想应该也是超抢手。这里人流量那么大，
租金收入一定很可观。