※ [本文转录自 car 看板 #1ampi5oH ]
作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: car
标题: Fw: [爆卦] 民众党交委会主委：私人交通检举不客观，不适用在职业司
时间: Fri Jul 28 11:50:28 2023
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1amphP4Y ]
作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 民众党交委会主委：私人交通检举不客观，不适用在职业司机
时间: Fri Jul 28 11:49:43 2023
https://tinyurl.com/5emf9f2y
https://i.imgur.com/h4sUE9D.png
民众党交通事务委员会主委李振光FB
也是一名前高阶警官
他的身分
https://i.imgur.com/Bb02qgz.png
https://i.imgur.com/bsWIkVt.png
https://tinyurl.com/4n732wtv
你认同吗？
检举达人盛行！一些不是使用公家正当工具的检举，或不是有执行公权力的民众所检举事
証，都不能列入举証証据！
1例如私人行车摄影、个人手机拍照、测速器等，不是政府或公家核发的器具，所举証的
案例，都不能列入正当违规举証。因有些容易变造违规时间，及另有其他不得己因素所犯
违规，例如前方有出车祸，或救护车先过等因素，所犯违规被检举等。检举人所制做出的
违规照片，皆不能采用！
2一般民众并没有执法的权力，所举証和检举立场并不客观，且检举者与被检举人如有仇
恨关系，或同行竞争关系，很容易造成不公允的案件。
3私人检举事件，如只是缴罚锾，不记点！虽不公允但勉强还能接受。如罚款还要记点，
吊扣驾照！等于一只牛，扒了两层皮，那对司机的打击实在太大。吊扣及吊销驾照，会使
职业司机全家人生活陷入困顿？
所以综观诸多因素，私人检举的交通违规，并不客观且不公允，扒两层皮的方式，并不适
用于职业司机身上。
请钧长注意此点，针对此点应促成相关单位，重新修法，以免职业司机受害。
备注
原来是违规魔人和职业司机的守护神啊...
以为民众吃饱太闲想检举啊...
亏你还是一名前警官