不配合盘查变妨害公务 法官：警用“执法技巧”诱使民犯罪
台南地院两件妨害公务判决，都在永康分局辖区，两名男子从盘查不配合盘查，升级变妨
碍公务，但一个判无罪、一个则获轻判拘役10天，法官在判决书补充说明，国家赋予执法
者强制力，是为了保护人民，而不是利用法律上的知识及技巧，诱使人民犯罪后加以逮捕
。
判决书记录，妨害公务的构成要件，是民众对执行公务的公务员有暴力行为，但不是民众
一有任何肢体举动都是“暴力行为”；另外，警察职权行使法也规定，如果民众抗盘查，
可用“强制力”带回盘问，但这跟刑事诉讼法规定的“逮捕”有落差。
但在实务上，警方常运用“执法技巧”，在合法的范围内迫使、挑衅不配合临检的民众做
出暴力行为，再将这些可疑的人以妨害公务逮捕，只要变成犯罪嫌疑人，以刑事诉讼法
130条的规定，就可以在没有搜索票的情况下，对嫌疑人周边、交通工具搜索，还常因此
搜到更多违禁品。
回头看永康分局两件案例，陈姓骑士骑车违规，警察鸣笛、大喊停车，他都没听见继续骑
，最后被警察拉下车，警员在压制过程中有擦伤，所以将陈男以妨害公务逮捕。
法官认为，陈男称没听到警笛、没看到穿制服的警察有点难相信，不过警察全程没要求陈
男出示证件，在陈男未抗拒前就使用逮捕手段，警员在压制陈男时受伤，却在职务报告中
说是与陈男发生拉扯，但从密录器发现，陈男没有做出暴力行为，所以判无罪。
另一个案例，则是李姓汽车驾驶，凌晨拉其他车的车门被检举，警察抵达后，他不愿接受
盘问，警察刻意贴近他，几乎鼻子碰鼻子，过程中李男有跟警员互呛，最后警察出手推了
李男两下，他伸手要去拉警察的密录器，结果被喷了辣椒水逮捕。
法官认为，李男不全然是不尊重公权力，有部分原因是警员的“执法技巧”导致。判决书
纪录，且警察执法过程都“刚好”没超过法律的界线，刚好两字还特别加了引号，李男在
现场也受到些许的惩罚，所以不该量处重刑，所以最后轻判拘役10日。
有牌流氓==