※ [本文转录自 L_SecretGard 看板 #1aghD3qP ]
作者: Bignana (封鳞非冕欲星移) 看板: L_SecretGard
标题: Re: [申诉] 不服Marginalman板主an94mod0判决
时间: Sun Jul 9 21:16:48 2023
判决主文：
请板主五日内取消使用者(erimow)禁言并公告。
判决理由：
小组审视两篇文章以及当事人沟通信件做出撤销处分之裁决，
请板主五日内取消使用者(erimow)禁言并公告。
实体部分
一、#1aferyFe 一文中申诉人之论述及推文，对于COS线下特殊服务，
有做出比较细节的说明，但仅是否为“炫耀”，小组认为
文章中并没有刻意引导讨论至自身经验，
其特殊服务亦仅止于文章字面上的讨论，
推文中“我是不会脱啦，我喜欢穿着衣服”比较偏向个人癖好，
去推定为炫耀过于严苛。
二、#1afesGPS 一文为回复“所以想渍的人为什么会想渍”，
无论是校园生活丰富、或是人际关系丰富，
是否可推论当事人本身有没有具有轻生的念头并无实质关联。
本文仅止于对于“轻生”这件事陈述自身过去曾因为
“打工还钱、系学会、营队、上课、师培同时
又帮忙系上的舞台剧写完整部剧本兼导演”
上述原因而造成低潮、负面的生活经历，切合讨论主题。
至于大学生活充实是否等于炫耀，
理论上本文也仅止于提到参与校园活动，并无提到人际关系的部分，
无法推断是否有吹嘘、炫耀的事实。
※ 引述《erimow (阿欧伊)》之铭言：
: 申诉人 ：erimow
: 看板板名：Marginalman
: 被申诉人：an94mod0
: 申诉诉求：解除水桶
: 申诉内容：
: 1.
: #1aeD_jgT 此文分享个人性癖，根据板主过往标准，需描写性爱的内容才达水桶程度
: 但此篇中，包含我的原文及推文，并无法看出是我个人的体验。
: 且根据100011799z板主的见解
: "此文内容虽有内行人才有的情报，甚至有接触中介，
: 但内文并无提及性经历，个人认为应无违规"
: 认定并无我所提及水桶之过往标准
: 无法理解s板主与a板主之见解来自何处
: "推文有描述自己的做爱心得 已达炫耀标准"
: "依发文内容及后续推文，认定是在炫耀自己的约炮经历、性经验丰富"
: 且过往该板曾经有因ID进行判决之情况
: 例如Flaremywife板友，仅因发表地震文就直接被海巡水桶
: 此处是否有类似板主依照ID而双标的情形存在。
: 2.
: #1aeHf8zl 此文分享个人忧郁经验
: "打工还钱、系学会、营队、上课、师培同时又帮忙系上的舞台剧写完整部剧本兼导演"
: 无法理解这些定义为何被认为是现充?
: 打工、上课、师培为一般大学生也会进行之行为
: 打工的人何其多，上课的人更不用说
: 系学会、营队、帮忙系上写剧本，纯属我热心帮忙，跟当班长、副班长有何不同?
: 参与志工活动，学习幕后经验，甚至写剧本亦为我大学剧本写作课练习的一环
: 为何我参与这些活动会被水桶呢?
: 以此标准，是否我代表我工作后去捐血，也应该被水桶?
: 根据3位板主认知
: "认定属炫耀自己大学生活充实、参加各种现充活动的行为"
: "此文违规，这种大学生活就是线虫。"
: "认为这篇文章的主旨是在炫耀大学生活充实"
: 是否存在对志工服务活动或者大学学生生活狭隘的偏见，从而进行武断的认定
: 以上
: 备注
: 证1 与a板主申诉之信件
: 证2 申请板主共同仲裁1000板主之回复
: 证3 申请板主共同仲裁s板主之回复
: 证4 共同裁决之结果
: 证5 1之原文
: 证6 2之原文
: 证7 原判决公告