Re: [姆咪] 好难判

楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-07-06 16:08:36
※ 引述 《steven183 (黑川赤音的老公)》 之铭言:
: 关于现充文的标准,我是以康德的义务论为准则,也就是以当事人发文的当下其想法为主
: 如果是以尻洗、嘲讽为目的的话,那就违规
: 不是的话也不代表不违规,还要考虑其所造成的结果才行
: 当然我不可能完全知道当事人当时的想法为何,所以我只能以我所知的伦理学用主观原则
: 去判断

你可以学早期欧洲人还是早期哪里人
就是不屌你主观上怎么想
你只要跟犯罪行为模型重叠 那你就等著进去关
你可以把 线虫文标准列出几个客观模型
只要符合这个模型 那一律水桶
例如:与近龄异性吃饭 嘲讽别人没朋友
只要符合就一律水桶 管你是有意无意故意还是不小心
然后主观全部用来加重
例如凯文会说 我不是故意的 我不是故意尻洗
然后你也找不到他主观上有尻洗的故意
那没关系 还是送凯文进水桶
如果你能够找到他主观上有尻洗的故意
那就加重水桶
这样就能把线虫一网打尽
管你是故意还是不小心的 全都水桶
如果你是故意的 那就加重水桶
你觉得怎么样
对着线虫 就要重拳出击
https://i.imgur.com/juFXxUv.png
作者: HccrtZ (Violet)   2023-07-06 16:09:00
支持
作者: ErL0715 (爱萝)   2023-07-06 16:09:00
确实 先捅凯文
作者: weitea554 (weitt)   2023-07-06 16:09:00
不愧是胜王法官
作者: Kagamidouki (不想炎上型写手)   2023-07-06 16:09:00
支持
作者: wu10200512 (廷廷)   2023-07-06 16:10:00
那甲甲勒
作者: seiko2023 (seiko)   2023-07-06 16:10:00
确实
作者: WindowDragon (贴贴)   2023-07-06 16:10:00
这个就跟我一直以来的疑问一样 精障杀人不算杀人酒驾撞死人不算杀人
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2023-07-06 16:11:00
支持
作者: WindowDragon (贴贴)   2023-07-06 16:11:00
为啥这些杀人法的刑度不一样
作者: KsonPjk4ever (KsonPjkTeeTee)   2023-07-06 16:12:00
确实
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-07-06 16:12:00
因为我讲的这套是已经过气的东西
作者: rp20031219 (Tim87)   2023-07-06 16:13:00
楼主: Victoryking (胜利王 )   2023-07-06 16:13:00
刑法学界已经没人用这套了
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让)   2023-07-06 16:16:00
支持
作者: steven183 (steven183183)   2023-07-06 16:46:00
:0

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com