政府日前端出补助私立大专学费3.5万元，弱势再加码补助等相关教育政策，而脸书NTU台大
学生交流板出现一则发文，内容批评“国家与其补助一群私立废物玩69，为什么不花钱提升
一下台大可悲的QS 69名”，引发论战。
网友纷纷留言，表示“大部分顶大学生家境优渥，从小就不需要担心学杂费问题，军公教子
女可享受巨额学杂费补助”、“纳税人补贴钱给台大，台大每年花60万纳税钱在学生身上”
、“考试考得好了不起吗？”等。
网友所说都是事实，毕竟唸台大的学生，家境大部分不会太差，至少也是有巨额学杂费补助
的军公教子女，非常不公不义。
许多人纳闷，为何美国好的大学大都是私立的，而台湾则相反，其实这和早年国民政府的政
策有关，许多军公教子女大都能进入国立大学，政府自然会将大量的预算挹注在国立大学。
台积电等大企业都用台清交成毕业生从事高收入的研发工作，而能进入台清交成等国立名校
的，许多是有钱人或军公教子女，使得贫富差距日益悬殊。
各党若要争取广大民众的认同与支持，唯有像美国那样，让有钱人唸私立学校，而其他人唸
公立学校。
当然如果能像欧洲，从小学到大学唸书免费是最好，问题要提高税收，尤其是有钱人应多缴
税，不可让他们只会炫富，整天言不及义，民心才会服气。
目前台湾只有中小学才有有钱人与军公教子女唸私立，希望未来能让他们也以唸私立大学为
第一志愿，就像美国那样，而国立大学由中低收入子女就读。
至于补助私立大学生学费之公平性，也应看其家庭年收入与财产多寡来决定，若一视同仁补
助也不公平，应审慎评估。
总之，论社会之公平正义，三大党为何不效法美国，让有钱人唸私立大学？谁承诺能做到，
谁就能胜选？