“录取学生不该考量肤色！”哈佛大学招生时考量种族因素，遭联邦最高法院宣告“违宪”
罗伯兹、汤玛斯、艾利托、葛萨奇、卡瓦诺与巴雷特等6名保守派大法官认为，因为种族
因素做出区别对待，已违反宪法的平等保护条款，3名自由派大法官则支持“积极平权”
，其中索托马约尔宣称此一决定“使得数十年的先例和重大进展出现倒退”。
这起宪法官司牵涉到公立的北卡罗来纳大学与私立的常春藤盟校哈佛大学的入学政策，
作为原告的非营利组织“学生公平入学联盟”挑上这两间美国最古老的私立大学和公立
大学提告，意图去除大学录取学生时的种族因素。虽然受惠于这项政策的主要是黑人与
拉美裔，刻板印象里是他们“抢走了”原来属于白人的录取机会—但这场宪政辩论的
核心却是亚裔美国人。
英国广播公司（BBC）指出，亚裔美国人本来也该是积极平权措施的受惠对象。但是当
亚裔与非裔、拉美裔等竞争对手一起出现在申请者名单，大学往往会优先考量录取非裔
与其他少数族。联邦最高法院的最新见解，除了可能让菁英学府里的黑人与拉美裔学生
数量减少，《华尔街日报》认为更撼动了持续了数十年的积极平权措施与校园多元化政
策，连社会上工作招聘的标准也可能受到冲击。
高加索白人的胜利
有色劣等种族还想要特权ㄚ