因为法源不同 一个是刑法 一个是社维法
两者法律保护的范围人群不同
与16岁以下之人发生性行为应负刑事责任，是为了保障年幼者的身心健康
刑法229-1条，犯227为告诉乃论，其实还是可以提告的
双方都未满16岁虽符合两小无猜 还是可告
性交的16岁跟分级制度的18岁
违反处罚的对象并不相同
刑法227是处罚与16岁以下性交之人，采取较低的年龄标准，违反的刑责较重 (7年以下
至于227-1跟229-1都是对于未成年人的保护与宽待
( 减免刑+告诉乃论 )
分级制度的18岁
是要求限制级出版品或网站经营者必须遵守“法定的陈列方式”
(ex.限制级书柜区的标示、网站入口的确认使用者已满18岁的警语)
违反是处罚业者 (儿少法)
虽有宽严不同的标准
最终目的都是为了保护未成年人，不是处罚他们喔
※ 引述《ken890126 (GDK)》之铭言
: 为什么十六岁可以合意性行为但不能看限制级影片？