应该边板首PO?
有人贴这个给我 我看到就来回一下了
※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之铭言：
: 标题: Re: [姆咪] 皇城惹议：雷亚卖AI卡
: 时间: Mon May 29 16:38:54 2023
:
: ※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之铭言：
我这篇作者喇
: : #1aT2u6j9 (c_chat)
:
: 会完全信这篇也代表平常没在玩AI啊 ==
:
: 这东西我之前办活动有想把他当标准，让愿意画图的人能加分。
: 可是用自己的AI图试了一下根本不可靠就放弃了 ==
:
: 举个栗子，这是K尊，0.9%可能是AI。
: https://i.imgur.com/yXAQKJr.png
:
: 这是我自己生的阿姨素材，99.9%是AI。
: https://i.imgur.com/AZ7Oyvo.png
:
: 这是K尊上面的阿姨，只剩1.8% ==
: https://i.imgur.com/DybxyMW.png
:
: 我只花10秒就骗成这样了，所以当时直接放弃那个想法 ==
:
所以我原本那篇这个只占了两行
这个网站我试过
AI图甚至不用任何剪接 你Resize一下就有机会骗过去了
有些图甚至png转个jpg她就报非AI了
人画的图的话
过个6b也会变AI
甚至某几个大手 我就不说谁了 图整天被拿来练的
不管新图旧图丢进去都直接报说是AI 笑死
:
:
: 这两张应该不是AI生的没错啦，但是那篇的理论基本上可以无视 ==
:
:
: 真正问题是成本，要用AI生这种图我不如直接叫人动手画 ==
: 不然光修图就会修到出人命 ==
:
我那几点就是想说明这很难纯AI
毕竟前篇是嘴构图和透视
如果要完全AI出这张图
看你要弄好整个草稿之后Cnet
要不然就要分区I2I 我是觉得分区I2I要Roll成这样很难啦 真要用也是Cnet
但如果C的话你整张草稿都画完了 AI只帮忙上色
更何况这几张上色也不太AI 要AI的话
要嘛分区Roll好几次弄掉细节 要嘛后续手修
...阿草稿自己画 图也修到几乎等于自己上色 那AI在哪?
而且前篇嘴构图不就直接嘴绘师那部分
另外真要这样搞 手绘还简单多了 对他们来说啦
所以我觉得这两张不是AI啦
现在人参与度50%以上根本分不出是不是AI了也只能推测就是
:
:
: 但是有一种可能，是先叫所谓的AI师生参考图，
: 然后叫美术用参考图照着画，才会整个专案越画越奇怪越退步 ==
就算是这情况
绘师参考AI图参考到骨架崩掉还是自己的锅阿
哪个工程师能够抄Stack Overflow抄完之后出Bug跟主管两手一摊说
"啊我参考别人的 去怪Stack Overflow上的人R"
对啊