※ 引述《LoKingSer (鲁王蛇)》之铭言：
: 是参考上下文来判肥宅违不违规
: ㄚ可是肥肥我怎么印象中
: 球球的判决被小组长打回来之后
: 看到肥宅就一律判违规ㄌ
: 肥肥我有记错吗＠＠？
: 有记错肥肥发钱道歉捏
: 姆咪：３
翻了一下球球政见
2. 您对于‘板规4-5’人身攻击认定的标准◣
(例如: 厨、豚、脑粉这些字的认定标准)
厨、豚、脑粉皆为负面词汇没问题
近来争议较大的“肥宅”一词
参考ユメミ的判例，肥宅两字本身是无辜的
https://i.imgur.com/uc9J1Up.jpg https://i.imgur.com/Xuim10D.jpg
会参考上下文，把这两字套在特定人物、群体(例:西洽肥宅)才认定违规，而非看到就桶
你刚刚在推文是说球球白贼说要解禁肥宅
啊他打从一开始就没说要解禁肥宅
就算他今天没看上下文就桶肥宅 那也只是没有落实看上下文的政见
和解禁肥宅有什么关系？
你要讲也是说他没看上下文白贼 不是解禁肥宅白贼啊
你现在想抓上下文找矛盾不就是偷换概念?