推 FrogStar : 祖国也会念马克思 他们是解读不同吗:0
其实我强烈怀疑
到底真正有读过马克思著作的祖国人有多少
我感觉就没多少人看过马克思
就算看过 那也就是看资本论而已 但资本论只是马克思的一部分
到底有多少人看过资本论我也是很怀疑
马克思的立场很明确啊 自由比福利更重要
没有自由只有福利 那是为了统治阶级服务的
到底是普鲁士给人民福利不给人民自由好
还是美国给人民自由不给人民民主好
马克思直接就回答是美国
我每次跟祖国人谈马克思主义 他们根本一问三不知
好像永远只会复读生产关系跟生产力 其他什么都不知道
蔡英文其实有一句话说的很好
民主不能当饭吃 但没民主只能要饭吃
其实这个想法就还蛮像马克思的
不过民主只是保障自由的方式
如果换成马克思的话 应该会变成
自由不能当饭吃 但没自由只能要饭吃
马克思就是出了名的反专制
谁管你搞一堆乱七八糟的福利
只要你是专制政权 通通都要推翻 往普选制前进
只要你是封建生产方式 通通都要打倒 都要建立资本主义
但是资本主义高度发达后 人类是从自由到不自由
原本被国王铁链拴著 后来获得了民主跟自由
但又被资本家上了手铐 自由又消失了
所以要继续推翻资产阶级 把受压迫的工人解放出来
最后就是所有人都自由
不再有人受到压迫
打倒国王后 就要接着打倒资产阶级
所以可以看到
最糟糕的就是专制独裁 一定要立刻推翻
资本主义好一点 但仍然存在压迫与不自由
推翻资本主义建立社会主义 最后再到达共产主义社会
这才是马克思的顺序
基础都是建立在自由与反对压迫
所以可以看到问题所在了
马克思就算是一直批评资本主义
但是资本主义比起专制仍然是相对进步的
马克思也吹过美国不少次 说美国是世界上最自由的国家
叫欧洲各国要学习美国的制度
只看资本论反而会得出很奇怪的结果
就是资本主义=万恶根源
但其实根本不是这么回事啊
资本主义已经是一个更高的境界了
有些国家甚至都还没达不到这个境界
一个发展很好的国家 才有可能被马克思抓着资本主义骂
很多国家根本连被这样骂的资格都没有
意思是什么
意思就是有些国家首要目标根本就不是推翻资本主义
而是要先推翻独裁统治
对人民自由压迫最大的是专制
现在谈推翻资本主义的意思其实不大
只要你不推翻专制政权 人民永远得不到自由
马克思是非常反对俾斯麦的
世界上最早搞福利国家的其实就是俾斯麦
最早的是普鲁士而不是那些民主国家
俾斯麦通过的福利政策 恩格斯照样反对俾斯麦
因为马克思更看重的是推翻专制政权 人们才能获得自由
重要的是自由 而不是你福利有多少
不推翻专制政权 人民只会活在压迫中
推翻专制政权是第一步
第二步才是推翻资本主义
俾斯麦也说的很白 什么是福利政策
这是一种消除革命的投资。如果发生了革命，付出的代价将会更大
福利政策就是消灭革命的投资
福利政策就只是让老百姓不要造反的投资而已
因为老百姓革命 对国家伤害太大了
俾斯麦想要的就是压制普鲁士人民 为的还是统治阶级的利益
而马克思想要的是解放普鲁士人民 为的是无产阶级的利益
马克思还说过
宣扬人与人之间的普遍的爱，只不过是一种‘博爱幻想’，它不过是哲学家和他们的学徒的
一种软弱无力的呼吁，它不能解决任何问题
他们把自己的始终非常丰富的幻想和现实等量齐观，以此来掩饰他们在现实的历史上曾经扮
演过的并且还在继续扮演的可怜的角色
美好的图景必须通过革命来实现
所以说如果祖国人自认自己是马克思主义者
那应该怎么做
就是要推翻中国共产党的专制统治 消灭所有言论审查控制
政治制度要采用普选制
把自由还给中国人民
接下来才要考虑在国会中实践社会主义 消灭资产阶级
恩格斯说 普选制就是一种无产阶级民主制度
人民可以靠选举推翻资产阶级统治
这样就可以不流血建立无产阶级政府
如果资产阶级还要来搞乱 那就放弃幻想 发动革命
最后建立一个没有阶级的社会主义国家
这才是马克思主义者该做的
我倒觉得不是解读不同
而是根本读都没读过
对ㄚ