※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之铭言：
: 有人寄信跟我说一堆有的没有的
: 但好像根本搞错了什么是平等
: 平等指的就是本质上相同的事物应为相同的处理
: 意思是什么 就是不同的事物 就要为不同的处理 否则就是不平等
: 举个例子
: 如果把奥运全都改成男女混合 会变怎样
: 就是女性几乎全部输掉 这样公平吗
: 但是起跑线都是一样啊 为什么不公平
: 就是因为先天身体差异 所以才需要男女分开比
: 这个时候谈男女平等 指的其实就是不同事物应为不同处理
: 而不是不分强弱全部塞在一起
: 像是拳击比赛为什么要分量级 羽量级 特重量级
: 不然要怎么打
: 你抓一个55kg的跟95KG的互打 肯定被打到头都爆开
: 不然残障运动会为什么要跟好手好脚的分开
: 对ㄚ
: 什么叫作不平等 就是相同的事物 却差别待遇
: 像是男女工作 工作能力跟努力都一样 女人却拿到低薪
: 这才是男女平等要处理的
: 可是寄信的跟我说
: 女人选择在家不工作 也是他的自由啊
: 女人想要怎么选择干你屁事
: 你们看马克思的都这样喜欢强迫把人抓去工作吗
: 这我就要说 完全搞错了
: 你有没有想过一个问题 为什么这些女人可以不用工作
: 为什么女人有这个自由 男人却没有
: 男人为什么不能躲在家不工作
: 既然都一样 为什么男人不行 女人却行
: 肯定是因为女人有什么东西是男人没有的
: 别跟我说男人吃软饭什么的
: 比例有一样吗？ 女吃男饭多还是男吃女饭多
: 有眼睛的都看得出来数量悬殊
: 警惕海量个例
: 那为什么女人可以 男人不行
: 是因为女人勤劳 女人努力吗
: 都不是 是因为女人有鲍鱼 而男人没有
: 为什么感情市场都是女性占优 同样道理
: 再搬出刚刚平等原则 相同事物相同处理 不同事物不同处理
: 既然男女性器官这么不同 那就该不同处理 否则就是不公平
: 就像把男女送上同个起跑线奔跑一样 女人永远是输家
: 女人如果不接受 那男人又为何要接受
: 如果你说那是因为男人自己烂 自己长鸡鸡
: 凭什么要限制女人 而不是检讨男人
: 说得好
: 你这句话就承认了 在现代社会
: 女人的身体天生更有优势 而男人是劣势
: 所以女人压迫男人是再合理不过的
: 就像千年来男人压迫女人一样
: 如果你这么说 那你根本不是平等主义者
: 那你谈什么男女平等呢
: 你就只是个女性沙文主义者
: 跟女权口中的沙猪毫无不同
: 只是立场不同而已
: https://i.imgur.com/PLqhQxO.jpg
:
讨论到平权问题本来就会有很多争议，
这是民主进行中的现象。
我个人看法是觉得其实不用理那些来信人的看法。
每个人都有他自己的想法，
有时表达出来的东西中肯，
我们会肯定。
有时表达出来的东西偏激，
我们不一定要去接受。
想法这种东西其实很主观，
要改变要教育其实很困难。
有些根本上很空泛或是有疑虑的想法，
我认为是不必要去一一回应，
回应的结果只会把话题谈得更空泛更极端。
举一个例子：
机车族平权问题。
不外乎取消待转、取消不合理禁行机车道等。
我不会觉得不好，
但我也不会完全认同。
有些机权人士会录影被逼车的影像，
可是有时冷静思考一下，
当自己真的遇到必须要赶路的理由时，
那理由可能会足以让自己去承担超速开单的风险。
是因为觉得对自己有必要，
但这时刚好有台维权人士非常守法在面前依规定时速平驶，
而没法很顺利切换车道绕过时，
怎么办？
他没有错，但错的是你？平时的你可能奉公守法，
只是偶然一次必须性的赶路。
可是谁都能找理由，
这样逼车问题又如何？
所以如何评断？
男女平权问题我觉得要先从基本的问题开始检讨改进，
因为有些讨论真的太过度延伸。
比方说比较激烈的人会拿厕所来讨论，
既然平权那还设性别吗？
但我不认为人民素质已经好到可以直接全部划成无性别。
讨论男女平权的问题，
应该先从看到的问题去讨论不公平的现象，
像是薪水问题，
我觉得确实有牵涉到性别不公平，
但这问题其实并不单只性别不公平，
其实还包含所得转换失衡的问题。
和他国比较起来，
确实台湾企业很不重视论才而用，
反而更倾向用最少的成本减少支出，
然后又曲解成最少成本换取最大效益。
所以很多问题一但过度讨论会出现很多面像，
而这些面像其实也都要一一考量讨论。
男女平权问题讨论往往都会造成竞争，
就是因为讨论者并没就许多层面探讨，
造成偏执不客观的结论。
结论其实很简单，
不要和听不懂话和不听人家说话的人讨论，
他们关心的是他们说得爽不爽，
并不关心你想不想。