※ 引述《maitetsu (まいてつ)》之铭言
: 老哥 所以ㄌㄌ本算软还是硬
: Tiny Evil是ㄌㄌ逆推甚至雷普了算硬蕊吗
: ㄌㄌ百合要去哪边站
: ㄌㄌ发电有错吗
萝莉本按照释字617解释 应该会是软蕊
所以只要有隔绝 就不会触犯刑法235条
但是萝莉本还有别的法律在管
儿童及少年性剥削防制条例 第 38 条
散布、播送、交付、公然陈列或以他法供人观览、听闻儿童或少年之性影像、与性相关而客
观上足以引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并
科新台币五百万元以下罚金。
你只要贩卖儿童猥亵图画 你就违反38条
如果是三次元儿童 那肯定有儿童受害
可是二次元画作 到底有谁受害啊
三次元跟二次元 完全是不同的状态
三次元跟二次元的状况完全不同 那怎么能用相同的刑责处理
这样完全就已经违反平等原则
三次元禁止 因为会有人受害
二次元禁止 这就很奇怪 要禁止必须要给出理由
WHY
因为言论自由原则上就是不能够禁止的
你如果要禁止言论自由 必须要有充分的理由
那二次元萝莉本 既然没有伤害人 那到底有什么充分的理由能够禁止
我能想到的只有 因为这样会对三次元产生兴趣
因为你看二次元萝本 你就会对小女孩产生性欲
什么意思 就是你看完二次元萝本 就会想要去干未成年少女
如果放任二次元萝本 那会有更多未成年少女受害
所以要禁止
有没有似曾相似
玩游戏会变暴力 游戏玩太多 虚拟当现实 上街杀人
如果按照这样相同逻辑的话
其实任何色情物品应该都必须全部禁止
这逻辑能成立 就会变成
我看三次元A片 也会想要去性侵三次元女性
如果你不认同
那为什么看二次元萝本 就会变成会性侵三次元未成年少女
完全矛盾
既然要抓二次元萝本
同样逻辑A片应该全部一起抓
以后只能够开放纯爱A片 不然就是鼓吹性侵
如果国家不这样做 不把A片封杀 却抓二次元萝
那就是不讲道理 破坏宪法
根本就是违宪行为
宪法 第 11 条
人民有言论、讲学、著作及出版之自由。
宪法 第 23 条
以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序，或增进
公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
人民有言论自由出版自由
国家只有在
1.防止妨碍他人自由
2.避免紧急危难
3.维持社会秩序
4.增进公共利益
才能够以法律限制言论自由
1.请问二次元萝本 妨碍谁的自由？
2.请问有什么紧急危难要避免吗？
3.维持社会秩序？？ 什么社会秩序被破坏了吗 没有啊
4.增进公共利益 请问破坏了什么公共利益
而且开放购买 既没有人受伤 还促进资本主义发展
你政府去禁止 去介入 才是破坏供需 破坏市场
真正破坏公共利益的是他妈的政府
那请问二次元萝本 哪里有问题？
政府抓二次元萝本 就是他妈违反中华民国宪法
懂吗
蔡英文