宝 发钱才不是把有钱人的钱转到穷人身上
有钱人那些地主房东缴的税那么少
有一些房东每个月收租几十万 都没报税
发钱受伤的是橡lturtsamuel这种年收600万的打工人
纳税钱给你们乱花
要照顾打工人 直接减少打工所得税才是最好的方式
还鼓励大家努力打工 多赚多得
所得税如果高 打工越多亏越多 那打工不如躺平
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之铭言：
:
: ※ 引述《tomuy (咖啡中毒)》之铭言
: : 会高票当选吗
: : 小菸都可以发6000惹
: : 赖神怎么样也不能比小菸少
: : 一人一万
: : 选票会吊虐猴猴吗
: 发钱本质上就是把有钱人的钱转到穷人身上
: 老实讲一阵子发一次还不错
: 至少弱势会好很多
: 反正发钱受伤的通常不会是打工人
: 政府花钱很多都乱花 都他妈大手笔花在垃圾上
: 不如多发一些 这些钱使用效率都比较高吧
: 以前我拿到五倍卷啥的还是马英九的3600
: 其实都蛮好的
: 3600真的帮助很大
: 可能富二代无感就是了
: 太苦了
: 说都发等于没发的，这种说法不准确哦，实际上只有按资产价值比例发钱时才等于没发。
: 简单一个例子：你有一块，马云有一亿，你们同时发一亿，你有了一亿零一，马云有了两亿
: ，这时候虽然钱贬值了，但此事你的资产价值实际是上升的，马云的资产价值反而被你稀释
: 了；
: 反过来讲，你有一块，马云有十块，按每个人的资产比例发钱，你发1毛，马云发一块，这
: 时候大家实际的资产价值才不会有实质变化，也就是说等于没发钱。
: 所以都发钱等于没发钱这句话并不准确。
: 为什么某些人非要说每个人都发钱等于没发钱这种话呢，这是一个令人深思的问题
: