※ 引述《tomuy (咖啡中毒)》之铭言
: 会高票当选吗
: 小菸都可以发6000惹
: 赖神怎么样也不能比小菸少
: 一人一万
: 选票会吊虐猴猴吗
发钱本质上就是把有钱人的钱转到穷人身上
老实讲一阵子发一次还不错
至少弱势会好很多
反正发钱受伤的通常不会是打工人
政府花钱很多都乱花 都他妈大手笔花在垃圾上
不如多发一些 这些钱使用效率都比较高吧
以前我拿到五倍卷啥的还是马英九的3600
其实都蛮好的
3600真的帮助很大
可能富二代无感就是了
太苦了
说都发等于没发的，这种说法不准确哦，实际上只有按资产价值比例发钱时才等于没发。
简单一个例子：你有一块，马云有一亿，你们同时发一亿，你有了一亿零一，马云有了两亿
，这时候虽然钱贬值了，但此事你的资产价值实际是上升的，马云的资产价值反而被你稀释
了；
反过来讲，你有一块，马云有十块，按每个人的资产比例发钱，你发1毛，马云发一块，这
时候大家实际的资产价值才不会有实质变化，也就是说等于没发钱。
所以都发钱等于没发钱这句话并不准确。
为什么某些人非要说每个人都发钱等于没发钱这种话呢，这是一个令人深思的问题