最近与新认识的友人闲谈到了死刑……
作为鼎力支持的一方且辩才无碍的我从没被废死拥护者驳倒过。所以当我发现友人他
的立场与我相左时，禁不住想论破对方情绪，我恳请友人发表他的高见。
“我对法律是一窍不通，所以我的想法不会是高见，只能是低见。”他故作谦逊。
“支持废死的人都举着人道关怀的旗帜，格局宽广、境界高深，你的看法怎么会是低
见呢？”
这时的我还尚未揭露自身立场，导致对方似乎听不出我的明褒暗讽。他接着说：
“我的格局一点都不大，说我格局小还比较适合。我的出发点根本没什么大爱，硬要
说的话可能离自私更近一点。我单纯只是不想有咒死别人的念头而已。就算是出于正义我
也不想让这种念头在自己的心底扎根。《圣经》里的摩西十诫不也有这么一条‘不可谋杀
’吗？”
“死刑跟谋杀又不能类比。出发点完全不同。”我斥驳。
“可能不行吧，不过我对‘谋杀’的诠释不单停留在物理行动的层面。‘谋’表策画
、计议，所以我对‘谋杀’一词的解释是‘起杀心’或是‘期盼他人的死亡’。我不认为
我在精神上能担得起如此骇人的想法，所以无法支持死刑。而且，当我让‘终结生命能解
决问题’的这种想法在灵魂中扎根萌芽的话，自杀就可能会进入我面对人生问题的答案池
里。我觉得这样很危险，就像在水里滴入一滴墨汁一样，纵然只是一滴，却会污染混浊整
杯水……”
“啊——真没意思。”还没听完他的低见，我就直白地插话抱怨。
“本来还想跟你在死刑的优缺利弊上进行理性探讨的，没想到你的论点只是在精神啊
、灵魂啊这些虚无飘渺的东西上打转，这样根本聊不下去嘛！如果我试着说服你换边站的
话，不就像是我在逼你玷污你的灵魂一样吗？啊——没意思、没意思……”
我起身离席，留下满脸困窘的友人。跟这种不懂理性思考的白痴交流真的浪费时间。
后记：
正在读《白痴》，有感而发写了这个极短篇。
感觉可以再写得更有趣一点，尤其是友人的论据。
不过因为是随笔就懒得润饰了。