※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之铭言：
: 其实我之前有稍微看一下那串
: 当时也觉得最后争点会落在这
: 站在使用者的立场
: 那封你们觉得申不申诉的智障信
: 其本质就是在做板务申诉 因为：
: 1. 直接回复水桶信件
: 2. 从内容可以明确推断是在询问判罚依据
: 3. 最后的"申诉" 应补足为 "至组务申诉"
: 若今天是写：若无回应 则会上诉组务/至组务申诉
: 这样这封信的用意就很明确了
版主没义务跟使用者讲清楚
先去看板规好吗?
不如说 这是一个准则
如果每次板主都要这样去照顾
那板主累死 申诉者觉得这样理所当然
理所当然的不看板规
这样不对 而且是非常不对
因为站规开宗明义就有说
第十四条（申诉程序法定原则）
非依本规则所定程序提出申诉者，不予受理。
看到了吗?
连站规都讲很清楚 没依照本规则所定程序提出申诉者 不予受理
所以那个群组长讲那个什么保障一次向上申诉的前提是
申诉者要依照所定程序提出申诉 不然是可以不受理的
其实到了这边就很清楚了
洽妹跟小组的申诉规定都很清楚
而那个申诉者并未按照板规跟小组规的程序提出申诉
自然板主跟小组长本来就可以不受理
因为这是站规给予站方管理人员的权限
不如说 那个群组长的判决恰恰完全视站规无物
恣意妄为
以上 阿 如果有人想用我论点去别的地方打架的 欢迎
: 那问题就是 板务也是申诉 组务也是申诉
: 没有明确的指出申诉两字的对象为何 才变成这样
: 群组长的立场
: 应该是觉得申诉是看板使用者的权益
: 而在本case 板主没有协助使用者完成申诉
: 虽然群组长没讲 但如果要站这立场讲这些
: 那应该会提及到期信件内容是询问判罚依据
: 其本质上确实是在对板主做申诉
: 而信中最后的申诉未提及组务申诉可能是失误
: 或者是对组务等相关用词理解不足
: 道义上板主理应要协助看板使用者完成申诉流程
: 可是却因为不作为导致看板使用者可能丧失申诉权益
: 实际上也不只是道义 BM板龟中
: A-2-6 定义了私信申诉的流程
: A-2-1 定义了板主应提醒使用者
: 格式不符者将在板主提醒后，给予二十四小时时限进行修正
: 而群组长的做法是将其称之为"板务的询问且无回应"
: 用了雷同但可能不明确的方式来指出板主在这过程的不作为
: 并依此为主认为板主不作为导致看板使用者丧失权益
: 作为判决的结果
: 老实说我挺意外的
: 竟然不是一层护着一层 感觉彼此没啥默契
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-04-11 15:07:00啊你要不要去申请随便一个板主
干 我也好想去随便申请一个板主 但感觉会浪费很多时间
作者:
TNPSCG (TNP)
2023-04-11 15:09:00有没有蚊子板板主可以申请
如果要进去那边 也不一定是要卡漫群组的版主就是我印象卡漫很多小板目前是没板主的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-04-11 15:10:00多得是，卡漫群组有长期无板主看板的板主申请办法，只要小组长审核过就可以
讲真的 如果今天群组长是跟小组长一样都认定是该私信不被当作是板务申诉我也觉得是合理的只是今天他这样判了 我才会去想为什么会这样判
他给我的感觉是强调了板主应提醒协助板友的责任要争的话会可能会变成 私信申诉反而是少数特例
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-04-11 15:15:00老实说我觉得群组长的说法也不是完全说不过去，如果翼龙有回信告知格式不符应该就不会有今天的事情
老话一句 瓦特你说的这些 前提都要是使用者先遵守规定
反正我寄信先问他了 问板主是不是所有人寄的每封信都有义务回
主要是我觉得那封信 你就算写 我想要申诉 请问该怎么做
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-04-11 15:19:00群组长现在就是抓着板主要辅导使用者的这条，觉得辅导是义务
没差啊 有个默契就能偷渡了啊 送个50份上诉给群组
所以我在这边提供站规那一条给要打架的去打阿....
反正我先等群组长回信 回完用站规洗脸感谢阿北的武器
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-04-11 15:25:00阿比你何时开始关心板务了