Re: deathslipkno : 你好lag 失智拜登早就表态好几

楼主: deathslipkno (Soloist)   2023-03-30 22:33:49
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之铭言:
: → deathslipkno : 你好lag 失智拜登早就表态好几次
: 失智拜登太少
: 连跟白宫立场都没有搭在一起
: 一个讲A一个讲B 这什么破麻承诺
: 不如美国内部自己先整出一个答案吧
: 我建议美国国会搞个美台安保条约
: 直接立法规定
: 中国一出兵 美国就立刻出兵
: 我2024马上投赖清德
: 我要看到血流成河
我不懂
你要表态承诺
拜登表态承诺了啊
他表态你又说美国没承诺
那美国总统干假的?
国务院每次都没有否认
拜登讲的美国会出兵
而是强调一中政策没有改变
因为美中关系还不到需要讲死的地步
就我来说
就算总统国务院口径一致
甚至
美国国会立法通过美台安保条约
我都不相信美国会实际派兵帮台湾打仗
因为用鸡鸡想都知道
这不符合美国的利益
所以
真正的问题不是谁说了啥
谁承诺了啥
而是实际美军会不会直接参战
不会!!
承诺是屁ㄚ
对啊
作者: Murasakisalt (紫咲盐子-哈佛毕业生)   2023-03-30 22:34:00
话说国务院跟拜登谁大阿
楼主: deathslipkno (Soloist)   2023-03-30 22:35:00
拜登ㄚ 总统桌上有核弹按钮
作者: WindowDragon (贴贴)   2023-03-30 22:36:00
看你的文没有挖嘎嗨 突然很不习惯
楼主: deathslipkno (Soloist)   2023-03-30 22:36:00
国务院是幕僚 工作就是想办法说服 阻止总统脑冲因为我不是哇嘎嗨==
作者: yulis (笨蛋 尤莉丝)   2023-03-30 22:37:00
先建交喇
作者: Victoryking (胜利王 )   2023-03-30 22:37:00
国务院跟拜登都不大 美国国会才大没有美国国会许可 拜登想打都不行至于美国会不会参战 我也不是预言家如果连统一口径都不愿意 那就算惹
楼主: deathslipkno (Soloist)   2023-03-30 22:41:00
没啊 承诺就是承诺 你不能说他没有
作者: Victoryking (胜利王 )   2023-03-30 22:41:00
连肯定的说都不愿意 那就等打了那天在看
作者: Victoryking (胜利王 )   2023-03-30 22:42:00
拜登承诺不是美国承诺啊只有拜登承诺 太少而且下个四年拜登还不一定赢如果美国各机关都承诺 那我就信惹
楼主: deathslipkno (Soloist)   2023-03-30 22:42:00
你说的都对
作者: Victoryking (胜利王 )   2023-03-30 22:43:00
不履行那就不履行 反正美国本来就没欠台湾美国本来就没有义务要帮台湾而且早就已经帮过不少次 不然早就是天上太阳红彤彤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com