https://bit.ly/3YJD0Xz
刘慈欣 三体作者 华北水利水电学院水电工程系毕业
江晓源 上海交通大学科学史教授 南京大学天文系毕业
“刘慈欣曾经和一个名叫江晓源的教授辩论过，假设人类文明将要灭亡，如果只有吃一个人
才能生存下去。那麽是否要吃人。
刘慈欣认为，人肯定要吃啊。如果不吃的啊，像莎士比亚，爱因斯坦，歌德这样的人类文明
就消失了。
而江晓源则说，如果吃了人，就丧失了人性，一个丢失了人性的人类，就已经自绝于莎士比
亚，爱因斯坦或者歌德，还有什么拯救的必要。”
ps 刘慈欣来自吃人大省河南，他也好意思说什么莎士比亚爱因斯坦？
原文：
刘：在一个太平盛世，这种不相信的后果好像还不是很严重，但是在一些极端时刻来临之时
就不是这样了。看来我们的讨论怎么走都要走到终极目的上来。可以简化世界图景，做个思
想实验。假如人类世界只剩你我她了，我们三个携带着人类文明的一切。而咱俩必须吃了她
才能生存下去，你吃吗？
江：我不吃。
刘：可是宇宙的全部文明都集中在咱俩手上，莎士比亚、爱因斯坦、歌德……不吃的话
，这些文明就要随着你这个不负责任的举动完全湮灭了。要知道宇宙是很冷酷的，如果我们
都消失了，一片黑暗，这当中没有人性不人性。现在选择不人性，而在将来，人性才有可能
得到机会重新萌发。
江：吃，还是不吃，这个问题不是科学能够解决的。我觉得不吃比选择吃更负责任。如
果吃，就是把人性丢失了。人类经过漫长的进化，才有了今天的这点人性，我不能就这样丢
失了。我要我们三个人一起奋斗，看看有没有机会生存下去。
那你会吃人吗
这里的吃人应该就是 杀人 然后 再吃掉
杀了人再吃人
你会吃人吗：OOOOOOOOOOOOO
不过老实讲我也不是很在乎什么人类文明
不吃人保留人类文明 就是不负责任 让人类文明消失
这很像是用一种宏大的概念来绑架人类
绑架人类的自由
用一种宏大概念 来强制某些人做某些事
有列宁爷爷那味了
https://i.imgur.com/Z9l9nAz.jpg
所以是要吃还是不吃
老实说我对吃人不是那么反感
我倒觉得吃人也没什么
只要双方同意就可以了
割一块肉下来吃吃看 尝鲜一下 说不定挺好吃
不过我也对拯救人类文明没什么兴趣
可是是用暴力要杀人吃人 这我就不太喜欢
可能要看有没有人要同意吧
有人愿意自杀 拯救什么人类文明
那我就可以吃人 看看有没有救
如果没人同意那就算了
人类就毁灭8
888888888888