Re: forsakesheep: 我记得哲学本来就很多奇奇怪怪的

楼主: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 10:57:34
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之铭言:
: 然后这个犯人说
: 你怎么证明偷东西的人是我
: 法官拿了检察官给的监视器画面 直到被抓 确实是同一个人
: 犯人就说 这影片只能证明肉体是我 但你没证明意志也是我在操控啊
: 检察官只能证明这个肉体是我的 没办法证明这个意志也是我
: 那证据不足 无罪 对ㄚ
我一直觉得这个扯肉体扯意志满怪的
说穿了就是证明确实是同一个人做的 那就定罪了
如果真改判只是显得一群人照本宣科到脑子坏了
: 那怎么办 所以就要讨论人同一性的问题
: 到底怎样叫作同一个人
: 像是精神病无罪 明明同个肉体为什么不处罚?
因为这就是个智障法
本来就不该因为精神病判无罪
: 6岁小孩为什么无罪 明明也是同个肉体啊 还是说其实惩罚的是
: 人的意志
: 有些哲学家说 人的同一性就是你的肉体
: 肉体就是一颗颗原子构成的 死了就变成尘埃
: 只要是你的肉体干的 就都是你干的 惩罚的也是你的肉体
: 这个流派最大的问题就是忽略人的意志
: 那如果你今天装一堆机械手脚
: 内脏也去中国换了不少次
: 四肢 器官 都换的差不多了
: 那你还是你吗
大脑换了吗
都知道"换个位置换个脑袋"这句话
我觉得这个命题最基本应该是要定义在换大脑吧
其他都是干话
先去做临床实验 证明一下换大脑之后的心智状况
阿如果现在就有了 就拿出来讨论看看
这样这种话题才稍微有一点讨论价值
: 如果以后科技发达 有克隆人
: 那克隆人跟你是一样的基因一样的物体
: 你们不就是同一个人了吗
先克出来在讨论
空谈毫无意义
: 10岁时的你 跟30岁时的你 早就已经不同了
傻眼 书怎么读的能讲出这样的话
10岁的你是你 30岁的你是你
都一样是你
可是人是有学习能力 有自省能力的
只是程度差异不同
所以有的人10岁是80仔 长大变暖南
有个人10岁~80岁都是80仔 或者想当80仔
10岁的你80人
30岁的时候被挖出来
你现在不是这样的人了 了解你的就知道
有人因此疏远你 讨厌你 攻击你
那也是别人的选择 不是你能决定的
而这也是因为你过去曾经80人导致的结果
你要不就藏到底
要不被揭发就只能接受 或者矢口否认
想要用什么10岁的我 不是30岁的我
妄想撇清干净 确实是好笑了
法律有一个东西叫做追溯期
但过了追溯期 就毫无责任了吗
大概吧 ㄏㄏ
至少被嘴烂是活该
比起撇清干净当没事
真正该做的是让30岁的你更好
好到大家能无视你过去的行为
: 所以法哲学看了这几个观点
: 就建造出一套 客观推定主观的架构
: 哲学家讨论都是直接讨论本质 不讨论如何证明的问题
: 因为证明本来就是另外一个问题
: 而法律是需要证明的 很多东西是难以证明的 像是意志这种就是
: 刑法是处罚意志的 但是意志很难证明
: 可是通常肉体跟意志是不会分的
: 就是你用这个肉体杀人 大概10000个里面9999个 是同一个意志的人
: 只有极少数是可能精神分裂多重人格还啥的
: 所以要主张意志不同的 或是无意识 就是犯罪人要主张的
: 如果你主张的没道理 那就认为是你干的
: 所以原则上就是你的肉体犯罪 你就要受到处罚
: 除非你能够证明 意志不同 你多重人格 或是 无意识
: 不然你就要受到处罚
: 所以其实讨论人格同一性
: 也还算是有意义8
不知道 我觉得我这辈子都无法理解
为什么精神病可以杀人判无罪
平常的他 是好人
精神病下的他 是杀人犯
那要怎样把精神病下他的判刑
不就是只能连着平常的他一起判吗?
除非有办法把精神病下的他 分割出来
没办法之前 我觉得都是应该一起判
有人会说这样没同情同理心
先去同情同理一下被害者家属吧
真的没办法
如果有办法分割精神病与正常人的状态
那我就支持单独惩处精神病下的他
对ㄚ 有办法的话
作者: c121125 (宝特瓶)   2023-03-15 11:15:00
主观犯意问题
楼主: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 11:16:00
正常的你 没有主观犯意
作者: c121125 (宝特瓶)   2023-03-15 11:16:00
而且刑法第19条就是这样规定,没办法
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-03-15 11:17:00
这篇不太瓦特
作者: c121125 (宝特瓶)   2023-03-15 11:18:00
刚好身边有个有精神病的人
楼主: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 11:18:00
而且 那个 "正常的你" 也不用负责把精神病的你分割出来
楼主: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 11:19:00
那不就没救 不定时炸弹 出来就杀人
作者: c121125 (宝特瓶)   2023-03-15 11:19:00
发作的当下,他完全没有判断能力
作者: c121125 (宝特瓶)   2023-03-15 11:20:00
对于发作当下做的事情,他在清醒的时候也感到不可置信
楼主: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 11:22:00
看我回应 这类的话题 每次我都看到这种搞错重点的讨论 那我就说明仔细点
作者: c121125 (宝特瓶)   2023-03-15 11:23:00
所以治疗精神病不就是杀掉精神病的他吗还是你觉得只有砰砰才是杀人
楼主: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 11:23:00
保证杀得掉吗还是出来一样想切换就切换那医生有连带法吗
作者: c121125 (宝特瓶)   2023-03-15 11:24:00
“想切换就切换”这句出来就不用讨论了掰
楼主: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 11:24:00
没差阿 就算纠正成无意识切换就切换 也不影响我想表达的反到是抓个语病就逃很快的
作者: c121125 (宝特瓶)   2023-03-15 11:28:00
没,你有默认对方是装病的立场我就不想讨论了
楼主: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 11:29:00
为什么想切换就切换就一定是装的这我是不太理解不过我可以配合你纠正成 无意识切换
作者: ZealZhang (Zeal)   2023-03-15 11:52:00
这听起来是以肉体为判断依据的判罚 也是扯到肉体和精神层面的问题八
楼主: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 12:04:00
我觉得感觉最差的就是那些学者硬要分一边然后另一边就变成反论的状况啊 非黑即白的像那个全身肉体换光光的例子 我是觉得只要有明确证据追溯到那就是犯人本人 一样有罪阿这就是易容改名一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com