※ 引述《VelvetMikoP (杜凡)》之铭言：
: ※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言：
: : 不是说尼采读很多?
: : 不是说写作小说想以末人为基础?
: : 不是很喜欢引尼采?
: 喜欢他提出来的概念，在思想程度上觉得他有趣、有创意而已，不完全认同耶。
不是认不认同 你根本连名词都看不懂
你连价值评断都看成是理性与客观概念
价值评断是纯然主观的 是人类的伟大之处
所以我才说你可以考虑不要读了
这不适合你
很可能你照你的理解写出来
就是一坨彼岸大粪
: 先讲一下为什么我觉得我在你和Vic身上看不到爱。
: 主要是在你们身上看到自己过去的影子，
: 空谈大局、思考怎样的经济或政治会对人类更好，
: 可是却不把爱放在同等的地位，甚至想要抽离出来谈，切割两者。
: 就很荒谬啊。
: 这些都可以去思考、钻研。
: 可是这些真的不是人生的重点啊。
: 我知道我不可能隔着网络说服你们、甚至任何人改变想法。
: 可是我真的就是能从文字里感觉到你们两个没接受过或提供过真正的大爱。
: 我生命中曾经有一位女性。
: 她就算身体瘫痪了，心底首要顾念的却还是我、还有其他人。
: 我能从她的眼神、言语看的出来。
: 而她用你们的什么实证主义来说，完全没有必要这么对我。
: 我很确信自己在过去没有对她好到让她这样对我。
: 我甚至觉得自己不够格被这样关心。
: 但是她就是这样能把别人放在自己之前。
: 这里不讲宗教、神什么的。
: 我不是被什么上帝感召改变想法，就只是被一个普普通通的人的表现影响而已。
: （这不是我特别幸运，我相信有这种体会的人大有人在。
: 你们也只是还没体会过而已。）
: 我如果跟你和Vic说“施比受更有福”是真理，
: 你们大概会开始争：
: “证据呢？
: 福的定义又是什么？
: 就算你有体验过，但是我没有啊，所以那是你的主观感受、并不客观。”
: 我也无法跟你们争，甚至不想。
: 不是说探究学问不好，但是探究到开始质疑爱、解析爱的时候，
: 我真的觉得你们应该谦卑的退一小步。
: 还有这完全是在此岸的事，跟彼岸无关。
: 我能说的大致就是，祝你们两个能早日与爱相逢。
认真说 很棒啊
可惜我完全看不出来欸
去笑跟随马克思的早期牺牲者是跟随社会寄身虫
去笑对于现行资本主义感到疑惑的人
这些人也有人有爱啊 怎么不见你关注
还是又觉得我们肤浅了？
只重视实证不重视爱？
还是上面时间只是你发病时发的文
或是你的爱是用实证辩不过人时诞生的
那这样你的爱很友善欸
当你想地狱一下就把它推给发病
当你辩不过人就喊著 要做爱不要战争
没办法把爱看作是一种脑内电子信号
或者是身体当中激素的化学反应
只是因为爱是超越的就去推崇他
还想说爱是此岸的 算了吧
话说我也挺好奇的
如果一个外人看所有文章会认为我立场是啥
我一直认为我的立场应该会是
重视神之死，希望及自我救赎的尼采支持者
（这边的尼采支持者是在傅柯的含义上）
至于马克思主义 经济学理论
或者黑格尔 柏拉图只是我会的东西
这边的希望可不是
如 今 常 存 的 有 信 ， 有 望 ， 有 爱 这 三 样 ， 其 中 最 大 的 是 爱
当中的望
而是大爱 是最伟大的爱
也就是对自己的爱
希望你能停止可悲的说教
多多吵架 这样比较火爆刺激
祝福你