※ 引述《LaplusYamada (rknesss)》之铭言：
: 此言差矣
: 哇嘎嗨又不是德国人
: 德国利益关哇嘎嗨屁事
: 谁跟哇嘎嗨的敌人好
: 哇嘎嗨就骂他
: 德意志 欧盟领导者
: 高喊自由 民主 人权 平等
: 反极权 反纳粹 反种族迫害
: 中国迫害新疆维吾尔族
: 中国资助侵略者俄罗斯
: 突然都没事儿没事儿了
: 没事儿没事儿
我觉得明明在讨论台湾政治时会说
这是国民党 这是民进党 这是啥
结果谈德国就全都是一起的 感觉怪怪的吧
例如我现在就在德国弗莱堡
绿党大本营
这里基本上就是超多环保主义者 跟人权主义者
一堆因为中国不环保或中国违反人权
反对跟中国做生意的 去路上抓几个在这边生活的本地人问
搞不好还抓不到几个支持的 至少都说希望中国改变现在的劳动现状
结果你们说的好像是同一群人边注重人权议题 喷中国集中营
接下来同一群人马上跑去跟中国做生意
不排除这种可能性 但是现在跟中国贴贴的 跟当时干中国的不是同个党的吧

因为它们不是大多数ㄚ可是社会民主党 也是谈人权 谈民主的他们是执政党 但她们还臣服于现实所以死结才批评他们虚伪

程度不同这比较像一个光谱 你也不是站在把这些视为唯一价值的

就谈执政党ㄚ 执政党社民党社民党谈人权 但是又跟中国合作萧兹也说过很多次会重视中国人权问题还不是跟中国贴贴但是大党本来就是这样啊 大党就是妥协的就是因为符合大多数人利益

我知道你想说什么，可是问题在于就是同一群人啦

理想主义那都是少数人的理想主义如果是大多数人那就不是理想主义了

执政党是联盟吧 不只是社民党阿

所以现在交通灯联盟都还在各种内斗互干预算都审不出来了

但是社民党也是谈人权的啊

德国让女人领导太久 才变这样

对啊 所以死结没说错啊死结不就是批评妥协

他放在人权议题上的比重有多大 我自己是觉得好像很多人把社民党的人权议题比重当成是绿党的比重

社民党就是比较妥协的不是ㄚ 不是这个问题死结说的是 你只要支持人权 那就应该要反对中国先不管光谱啥的你不做出实际行动 就是讲空话啊还是说社民党反人权

我不知道 我觉得通常政治应该没有到这种程度拉

支持人权就是喊喊而已所以我才说死结是理想主义者因为现实不会这样运作

特别是社民党在德国也不算特别注重人权的党

至少喊的是民主自由吧你喊民主自由 他干嘛还跟中国合作

台湾几乎每个党都喊自由民主 对阿

反正理想主义者的思考就是你没做出实际行动=粪

而且也不管德国怎样欧洲跟美国 也都是喊人权 喊民主也还是跟中国合作不过民主自由人权是有 平等我倒觉得不一定右派不一定支持平等但右派会支持民主自由我看一些自由主义的书 都在臭干平等的

重点是看这个平等是指平等的什么吧

干的是经济平等 其他我就不知道了种族平等我也不是很确定他们真的支持男女平等也是 右派在文化上都比较保守可是在经济上都比较自由左派就倒过来我可能是两个都自由八==