※ 引述《VelvetMikoP (杜凡)》之铭言
: 以前完全没接触过、也没想过要了解马克思,
: 但是在4chan看到一篇很好笑的描述:
: 马克思
: 经济学大师
: 家里有钱
: 娶了有钱人老婆
: 活到最后变得穷困潦倒
: "经济学大师"
: 整个看下来,还蛮好笑的。
: 不知道为什么,就是很想笑。
马克思有恩格斯这个好基友就够了
恩格斯家里开工厂
恩格斯就是资本家
疯狂打钱接济马克思的生活
主要是马克思一直批评君主制 又批评言论审查
然后马克思一直写报纸帮工人讲话
搞得皇帝们都很不爽
最后就被停刊 然后失业
原本在普鲁士跑到法国 法国也把他赶走
最后逃到英国
就一直待在英国了
英国太自由了 可以随便乱讲话
马克思最大的贡献应该是参与德国社会民主党的建立吧
现在德国的执政党马克思就是创立者之一
一开始德国社民党执行者大多都是马克思的学生
当初就是马克思的学生+普鲁士公会领导一起建立社会民主党
然后马克思跟恩格斯就是社民党的理论家
德国政党是执行者跟理论家分开来的
理论家提供理论支持 但是不能决定政党执行
托洛茨基也是想要当马克思恩格斯这种的理论家
然后想让史达林继续当总书记管理苏共 托洛茨基就一直写文章 模仿德国社民党
不过托洛茨基忘记他是在俄罗斯不是在普鲁士
就被史达林总书记给打倒了
至于经济学大师 现代肯定不是
马克思资本论问题太多了 已经过气了
你只要有看过经济学的基本东西 就能打爆马克思的资本论
错误太多了
不过在当时可能还真的是经济学大师
当初沙俄总理看到马克思的东西
他就觉得马克思是对的 沙俄迟早有一天也会进入社会主义
后来是死后被发现总理日记写这些东西
所以马克思在当时还真的有可能是经济学大师
只是现在肯定不是了
马克思能够说服那么多人就是因为当时马克思主张的是基于科学
马克思的理论依据都是自称基于科学 而不是道德
很多人就吃马克思这套科学叙事体系
当时很多人支持工人 用的都是道德劝说 说什么老板要照顾工人什么的
但是马克思是第一个出来用科学给大家讲无产阶级最终会胜利
不以人们意志转移决定的历史走向
无产阶级推翻资本主义就是历史的必然 历史的走向
这就是历史决定论的核心
而这些是根据科学的出来的结论
当时很多人就信这套
不过后来拿马克思主义去用的人都是怪人
罪魁祸首就是列宁
列宁就是万恶之源
马克思主义 最简单来说就是
依照马克思的著作 马克思认为最重要的是自由
人类最重要最需要的是自由
马克思其实是自由主义者
马克思主义的理论核心一直都是自由
根本不是列宁讲的那一堆垃圾东西
还有毛泽东的那些鬼东西
马克思讲的是自由
讲自由 首先就要反对专制推翻王权
因为只要专制存在 人民就不会有自由
没有自由你的财产随时都可以被国王剥夺
然后马克思是认同资本主义的 马克思读过亚当斯密的书
资本主义是比专制更好的制度
马克思就认同亚当斯密 资本主义是正确的
贸易会让所有人得利
资本主义的交换跟分工 可以让每个人过上更好的生活
资本主义提升所有人的生活条件
所以马克思支持资本主义
但是资本主义也会有问题 就是阶级矛盾还有异化
阶级矛盾就是 资本家希望工人工资低工时长 工人希望工资高工时短
所以资本主义终将灭亡 因为这两个的矛盾不可调和
然后异化理论就是说 自由到没有自由
资本主义的分工 因为他的分工 让你做的很多工作都是那种无意义的重复劳动
按照黑格尔说的劳动唤醒自由 你今天做一个木椅子 你是把你的人性人格反映在你的劳动产
品上
但是资本主义下细化分工 你就是一直在做重复无意义的动作
所以造成了异化 所有人都厌恶劳动
只要今天栅栏一打开 大家就会像逃开瘟疫一样逃开劳动
所以马克思说要解决异化的问题
如何解决 不知道 好像没讲
不过马克思有说共产主义社会就是不用为了生存而劳动
可以自由的劳动
所以马克思最喜欢说自由人联合体取代资本主义
自由人联合体实际上是什么不知道 没说清楚
所以可以看到马克思追求的其实是自由
马克思认为的社会五阶段
原始社会 封建社会 资本主义社会 社会主义社会 共产主义社会
封建社会的问题就是专制 专制侵犯自由 所以要推翻专制
资本主义社会人类获得了自由 但是会因为自由而变得不自由
就是说细化的分工 让你一直反复做重复无意义的劳动
所以马克思说要推翻资本主义 建立自由人联合体
但重点是到这里就结束了 马克思没有说要怎么办 或是该怎么做
再来就跳到共产主义社会 大家都不用为了生存做不必要的劳动
可以自己做自己喜欢的劳动
为的就是自由 专制下无自由 所以要推翻专制
进入资本主义 会自由的让你失去自由 就是自由当奴隶
所以要推翻资本主义 建立自由人联合体 怎么建立怎么做 不知道
最后在这个自由人联合体的发展 进入共产主义社会 大家都不用为了生存工作
贯彻一切的就是自由
只是被列宁还有毛泽东乱搞一通
变成不知道什么鬼的东西
大概这样吧
对ㄚ
一句话来说马克思就是
马克思是自由主义者
不过马克思跟自由主义者比较不同的是
马克思支持暴力革命
但也是有分别的
按照恩格斯的标准是
今天如果制度是 专制 或是 有限制财产的投票
那工人就要进行暴力革命推翻这些政权
如果今天国家制度是普选制 像今天这样
那恩格斯他就不支持暴力革命 而是要合法的斗争
在议会中取得工人阶级的权利
但不暴力革命并不代表放弃暴力革命
以后如果这些权利被收回去 那工人就要暴力革命推翻政府
因为恩格斯认为资产阶级跟无产阶级的矛盾无法调和
如果今天工人阶级取得优势 资产阶级会受不了
可能会把交出去的权利给没收回去
所以永远都不能放弃暴力斗争
但如果资产阶级接受了马克思所谓的历史的必然性
无产阶级最终取得胜利
而资本家们认清现实 自愿放弃 接受历史的潮流
那就没必要暴力革命 也能让工人阶级掌权
对ㄚ
主要谈的还是自由
马克思的目的就是要自由
但列宁跟毛泽东就不是了
这两个就是一对独裁宝宝
第一件事就是没收自由
宝宝好可怜喔
:OOOOOOOOOOOOOO