※ 引述《VelvetMikoP (杜凡)》之铭言
: https://tinyurl.com/2zn76xsg
: 一段智力研究专门的心理博士的访谈。
: 挑几个我个人觉得比较有趣、跟你版有点关系的资讯出来讲。
: 里面谈到有人指出美国SAT（类似高考）分数跟家境成正相关；
: 跟你版常会拿“台大生平均家境都很好”出来讲一样。
: 因此乡民会推导出：有钱人能让小孩有更好教育，加大贫富差距的结论。
好的教育 确实会有更好的分数
更重要的是
有钱人对于观念的灌输是更厉害的
观念的灌输会体现在小孩的学习
你今天给他一套什么皇家超级课程也没意义
因为小孩本身根本不愿意学习
坐在那也是在发呆 除非你强迫学习
不学习答案写不出来就给他铁与血伺候
但是有钱人会对他进行观念灌输 让他愿意学习
家庭的观念灌输因素比你想像的更厉害
: 但是，这个博士就问说：“那你有没有进一步去想这些有钱人为什么会有钱？”
遗产继承（继承财产、继承地位）
活产继承（继承基因、继承观念、继承人脉）
只要你不是孤儿那多少都会有继承到
就算是孤儿也能继承到孤儿院的观念、人脉
并以此努力及运气 获得金钱
: 他提到说美国其实有做过长期的实验，测试“后天教育和师资”对学术成就的影响。
: 实验结果是：“造成的影响１０％不到。”
学术成就与赚钱没有非常直接的关联
: 也就是说，就算给一个小孩最顶尖的老师和最优质的教育环境，
: 考６０分的小孩最多就变考６６分。（这是譬喻，实际实验当然不是这样测。）
考试并不是学术研究
然后影响成绩的不是只有单纯后天教育
还有家长对小孩的灌输 以及基因
: 比尔盖兹有一个全世界最大的基金会，其中好几亿美元的钱就是拿去投资在教育。
: 他们想说：“如果能靠研究证明后天教育能对小孩的学术成就造成重大影响，那我们
: 把钱花在提升教育环境和师资，就是把钱花在刀口上了。”
: 结果这个实验数据出现之后，盖兹基金会就把挹注在提升教育环境的几亿美元撤回了
: 此外，从二十世纪末开始，智商与基因相关的研究基本上就被暂停了。
: 因为争议太大。
学术成就跟考试分数没有强关联
然后学术成就跟你赚的钱 也没有非常强的关联
你搞中文系的研究 你能搞到多少钱
台大中文系博士+台大社会系博士+台大历史系博士 你写多少多少篇论文
然而你大概要工作七辈子
才有一个交大电机硕士赚到的钱
选择跟努力都很重要
教育也要选择有生产力的路 才能赚钱
学术研究不等于能够赚大钱
: 上面讲的大概只是影片内容的五分钟长度的对话，有兴趣可以自己听完。
: 个人听完之后，突然觉得你版那些反资本主义的人瞬间变得很可笑。
: 搞半天他们的敌人不是什么资本家或有钱人，他们该讨厌的其实是聪明人。
你中间逻辑没有搭起来
首先学术成就并不等于赚钱
你前面说了等于白说 还是没提到智商跟钱的直接关联性
你只有提到后天教育跟研究成果没有重大关联
但研究成果不等于金钱
且后天教育并不是影响成绩的唯一因素
还有家庭观念的灌输
然后懒学与其说是反对资本主义
不如说是反对遗产继承 没有反对活产继承
意思就是你先天 智商高 又勤奋 当然可以赚很多钱
智商低 懒惰不工作 饿死刚刚好而已
但是你儿子是这样吗 你孙子 你孙子的儿子呢
他们是享受你赚来的财产 并不是因为他们智商高
懂意思吗
如果你今天家财万贯 你生了一个唐氏症起至儿 智商30
但你遗产有100亿
你死了 100亿就是智商30的唐氏症起至儿继承
他今天手上有100亿 请问跟他的智商有何关联？
单纯就是因为他是你小孩 就这样而已
那你想要论证有钱人都是智商高 这就完全不合理了
与其说是智商高 不如说是运气好
就像西方的贵族世界 贵族第一代 都是勇敢的冒险家
跟着国王打天下 获得分封
那勇敢的贵族 他们的儿子呢
他们儿子的儿子 儿子的儿子的儿子呢
请问他们跟勇敢还有冒险有什么关系
他们就是继承祖先的财产 继承祖先的领土 继承祖先的地位而已
跟智商有什么关系？
就算他是弱智 一样可以继承 一样有封地有爵位
跟智商有何关系？
如果你真的要强调所谓的智商至上论
那你应该要支持懒学的打工主义不是吗
再也没有遗产制度 全都是同一起跑线
比较的就完全是你的智商、情商
甚至再支持强制社会化扶养 把小孩的生长从家庭从父母脱离 让他们完全发挥属于他们的智
商
而没有家庭教育 没有观念灌输 没有遗产继承
纯粹的智力至上 智力竞争
那你应该会支持如此才对
只有这种环境才能让智力充分发挥
而不是让一个唐氏症能够继承百亿家产
不是吗？
: 但是讽刺的是这些人大概就是所谓的聪明人，或是自诩为聪明人的人。
: 一切就只是一场只是聪明人间的内斗。
: 不够成功的聪明人在嫉妒成功的聪明人。
不够成功的聪明人
你指的是恩格斯吗
恩格斯可是超级无敌富二代工厂小开
赚的钱比你吃过的米还多
恩格斯还不够成功吗 恩格斯嫉妒资本家吗
恩格斯他自己就是资本家
你这句是站不住脚的
对ㄚ