───────────────────────────────────────
中国人是中华民国人？路灯电死男判国赔 制宪基金会批荒谬：他们有缴税？
https://newtalk.tw/news/view/2023-02-20/858256
Newtalk新闻 | 政治 | 刘福全 综合报导
发布 2023.02.20 | 09:53
一名中国籍男子骑自行车在高雄市遭路灯电死，高雄地方法院认“中国地区人民也是中华民
国人民”，判高市府国赔463万元，引发争议，陆委会强调，从未称“中国人为中华民国
国民”，高市府也将依法提上诉；对此，台湾制宪基金会痛批判决荒谬，质疑中国人有向
台湾政府缴过税吗？何为可请求“国家赔偿”？强调明确国家边界才能确保国家安全。
中国籍钱姓男子2018年来台骑自行车环岛，行经高雄市路竹区遭路灯电击死亡，家属跨海打
国赔官司，高等法院高雄分院2月15日判决高雄市政府应负国家赔偿责任，维持高雄地方
法院2021年7月9日的原判决，认定“大陆地区人民亦为中华民国人民”，原告中国人民与
我国间成立“国家赔偿之法律关系”。
有媒体报导，法官经函询陆委会获函复“中国大陆人民也是中华民国人民”，适用国家赔
偿法，陆委会17日澄清，函复内容从未指称“中国大陆人民是中华民国国民”。
判决荒谬！中国人是我国国民？
对此，台湾制宪基金会表示，这是一件极其荒谬的判决，该遇难的中国人士，是持台湾政
府所核发的入境许可来台，其目的是旅游，他没有要做台湾的人民、没有要定居台湾、没
有行使台湾公民的权利，也没有履行公民的义务，从任何目的上看，他都不是“我国人”
，怎么到了请求“国家赔偿”，他的家属就忽然成了“中华民国人民”？他们曾向台湾政
府缴过税吗？他们履行过台湾公民的义务吗？
“事关国家与国民定位的体系性问题”，制宪基金会指出，此案不是人权保护或人道关怀
的问题，也不是法律解释的技术性问题，这不是单一法律的问题，而是体系性的问题，而
是我国法对中华人民共和国人民的定位出了问题、我国的国家定位出了问题。
外国人在我国受到伤害或失去生命，若是有我国应负责之处，当然有权利在我国寻求法律
救济，只是不应适用《国家赔偿法》，我国主张中华人民共和国的人民是我国的国民吗？
他们可以自动取得我国国籍或户籍吗？我国要求他们缴税吗？以上答案都是否定的，怎么
到了依据《国家赔偿法》请求赔偿，中华人民共和国的国民忽然就成了“我国人民”？
法律碰到中国人不敢、不能说是外国人？
“问题的根源在宪法”，制宪基金会强调，为什么我国的法律，碰到中国不敢／不能说是
外国，碰到中国人不敢／不能说是外国人，以致法律的适用出现荒谬的结果？问题的根源
在宪法。 所谓“我国的宪法”，是1947年《中华民国宪法》，是当时中国的宪法，随着
蒋介石政权的种种行为与主张，加诸于台湾人民的。时过境迁，台湾虽已取得事实上独立
，不受中华人民共和国统治，但这部《中华民国宪法》关于国家定位的部分，并没有修改
。而《两岸条例》，将“大陆地区”定义为“台湾地区以外之中华民国领土”、“大陆地
区人民”定义为“在大陆地区设有户籍之人民”。
制宪基金会表示，总统再三强调“中华民国与中华人民共和国互不隶属”，法院的有权判
决却再三打脸，告诉国家机关依现行宪法架构，这个国家仍维持对全中国的领土主张？竞
选时高喊“台湾是台湾人的台湾”，法院却提醒“大陆地区人民亦为中华民国人民”？台
湾人民是否要继续忍受这样不正常的宪法架构？还是要追求自主、独立、与完整的国际地
位，挺身捍卫自己的家园。