读了快一个礼拜才看完。
第一次读村上春树，想说看能不能从当代大师身上学一些写作技巧。
我觉得他写景的描述蛮多变的，很多值得参考的地方。
有些心境上的比喻也很妙，不过他太爱引用二十世纪的电影、乐团和世界经典名著了。
我个人是绝对模仿不来这种文风，毕竟我希望读者能完全读懂我的文章，
万一读者没看过我引用的书，那不就是对牛弹琴？
（不就幸好他提的电影和书我刚好都看过，像是《卡拉马佐夫兄弟》还有《天罗地网》）
不过他在书里也讲了一句蛮经典的：“人对读不懂的书评价比读的懂的书要来的高。”
我勉强算是赞同。
有一点点留白是会让人有意犹未尽的感觉。
不用每本书都写得像精心设计的侦探小说，各处有伏笔且必然会回收。
但是我自己就是偏好这种写作模式，不描述无意义的场景或动作。
所以就这点来看，我读完这本书的想法其实是想给负评的。
因为很多东西没解释，也几乎没补完任何看似是伏笔的东西。
有些剧情看似有设计过，但是大多时间都是在写剧中人物吃了什么和听了什么音乐之类的
日常行动描写，感觉整个文章就是写的很随兴，或者该说是不追求严谨。
文章中也有自嘲式的提到契诃夫之枪，结果也还真的没用到。
总而言之，开头读起来是有意思，他能用文笔把很无聊的日常写得有趣，
但是结局没有满足我的期待。虽然他自己也在书中暗示说这个故事没打算让人读懂。
我是属于读不懂的那边，也不想重读这本近百万字的小说，把它读懂。
所以决定草草给个负评。
不过在文字运用和情感描述上我学到蛮多的，这部分我单纯就是赞赏。
就算是翻译文学也能看出他文笔的优点。