我有印象的 有明确贬抑女性的几个举一下，
会稍微简化一下内容：
柏拉图：
女性是体能与德行上的弱者
亚里斯多德：
女性是未发展完全的个体
只停留在感性阶段 没进化到理性
卢梭：
女人应该要为了学习取悦男性而受教育
不能给女人太多自由 有了自由她们就会滥用
因为她们只适合顺从男人
康德：
但大多数的男人（以及全部的女人）
都无法察觉到自己的愚昧
黑格尔：
女性没办法融入整个社会
她是私人领域的
会对于整个社会的共同体造成危险
叔本华：
应该也不用说了
阶梯复制 他妈推他下楼
然后他推他的女邻居下楼
其实
但即便如此
我一直觉得 现代有些女性主义者
因为某几个哲学家的主张去拒绝读某些哲学家
只会让自己的论述能力变很糟糕
靠邀 你读第二性 或是其他女性主义论述
然后先不想读沙特
因为你觉得沙特比西蒙波娃差但又一直被吹捧
接下来不读柏拉图 亚里斯多德 因为古希腊厌女
不读基督教的哲学 因为基督教就是坨大便
然后不读康德黑格尔叔本华尼采
因为这些哲学家对女性有极大偏见
最后不读海德格 因为他是死纳粹
这样到底要怎么懂第二性= =
（好像海德格还真的不用读）
我只能说 那你的西洋哲概很简单欸
然后你的中哲会更简单