老实讲因为我没有看过太多马克思原著
所以我不太清楚马克思本人是怎么想的
很多现在马克思主义的东西
都被苏联跟中共污染了
变成官僚工人体制
他们加了很多自己的东西进去
然后很多东西都被混用 就很麻烦
没看过马克思的东西 会搞不清楚到底是在讲谁的东西
如果按照中共的说法的话
那就很容易解释
社会主义是共产主义的过渡期
因为公有制的社会主义 不等于共产主义
因为共产主义有自己的定义
马克思对于共产主义社会下的生活描述是
我有可能随自己的兴趣今天干这事，明天干那事，上午打猎、下午捕鱼，傍晚从事畜牧，晚
饭后从事批判，这样就不会使我老是一个猎人、渔夫、牧人或批判者。
要达到这个境界才叫做共产主义
所以按照中共的说法就是
在公有制社会主义的状态下 到达共产主义社会
这中间都是过渡期
但其实有一些现在看起来会很诡异的地方
像马克思在1872年于荷兰发表自由宣言
他就说无产阶级专政其实不一定要靠暴力才行
在19世纪中后期的美国英国荷兰
这三个国家的工人有政治权利 是可以靠和平让渡的
那你看现在的民主社会 现代的工人比当时的美国英国还更有权利
加上广泛普选制 比当时财产限制投票还要好
在马克思的逻辑下 其实在民主国家 暴力革命推翻资产阶级建立无产阶级专政
已经完全没必要了==
因为可以靠和平让渡啊 以和平方式实现目标
马克思会强调要暴力革命建立无产阶级专政
那是因为那个年代其他国家的工人并没有政治权利
劳动人民被剥夺政治权利 就必须要暴力斗争
马克思没有预料到民主制度会跟资本主义结合在一起
普选制对工人有优势 牵制资本家的行为
变成现在这种社会民主主义
两者结合 大程度调和两个阶级的矛盾
让和平方式实现无产阶级专政的目标成为可能
所以其实放到现在来看还蛮诡异的
马克思如果能够出现在现代
照他的理想 他会觉得德国赞北欧赞
但他看到所谓的社会主义国家
例如 苏联 中国 北朝鲜 他就会觉得是一坨大粪
反而是德国这种 才是马克思想要看到的==
对ㄚ==