※ 引述 《Victoryking》 之铭言：
:
:
:
: 资本主义不是平等的啊
:
: 古典自由主义者也认为资本主义不是平等的
:
: 穷人比起富人会被限制更多
:
: 但就算是这样 政府只要摆脱人治 确立法治保障自由
:
: 就已经是相对平等的
:
: 而这个相对平等是跟专制极权的国家比
:
: 不然在封建国家 你的血统决定你一切 阶级几乎无法流动
:
: 金钱是人类发明的最伟大的自由工具，只有金钱会向穷人开放，而权力则将永远不会
:
: 但金钱不会拒绝任何人 而且法律保障财产权 你可以安心的睡觉 不怕隔天被政府抄家
:
: 所以资本主义相较于封建主义 是更进步的 至少大家都有机会
:
: 而且在自由竞争的环境下 也能够发展更多技术
:
: 资本家为了赚更多钱 就要研发更好的东西
:
: 电脑硬件 手机硬件 游戏软件 这几年都发展很多
:
: 因为要在自由市场产生竞争力 才能吸引消费者购买
:
: 最终受惠者也是人民
:
: 马克思也认同法律保障自由 比起极权国家更进步
:
: 只是差别在 古典自由主义觉得这就接近终点了 马克思认为资本主义虽然进步但只是过渡
:
: 终极目标是无产阶级专政：000000000
:
: 虽然现在阶级复制很严重 但比起封建社会还是好太多
:
: 如果还在大清统治 你版大概现在都还在种田
:
: ：OOOOOOOOOOOOOOO
我觉得资本主义社会所谓的平等
所谓的人人有机会
指的是人人有机会当那个不公平压榨别人的人
这种公平感觉很像动物的繁衍机制
哺乳类活在被恐龙吃掉的恐惧里没关系
只要持续繁衍有一天都有机会反过来吃爬虫类
是每支动物族群都有机会爬上去没错
但这并没有改变食物链的不平等
不论是繁衍过程中被压榨的自己后代
还是成功翻转阶级之后被压榨的别人后代
我认为这些压榨的存在都让资本主义难以称为平等