就我发现我们虽然思想方式有点像，
例如都有唯物（或唯经济论）的影子，
政治光谱也有点像，
但好像有些观点还是差了不少。
举个例子好了，
马克思曾在“黑格尔法哲学批判”说过：
“它（宗教）是人民的鸦片。”
我觉得胜王你会注重在鸦片的负面性，
它阻碍了人们面对现世的苦痛，
让人们无法面对作为历史原动力的矛盾，
或是作为直接冲力的阶级斗争。
所以在讨论的时候，必须撕开宗教的面纱，
直接探讨内在的状况。
而我自己是也会注重在鸦片的效用，
它让人们可以在痛苦中继续生存。
这的确阻碍了人们认识背后的阶级斗争，
但是我们还是要去思考它之所以出现的原因。
而我们在讨论时，不应该直接撕下宗教面纱，
简易的说这是背后阶级斗争的外在表现形式；
而是更重视宗教在当时的意义，
利用这个宗教的历史，或是系谱学方式，
去深刻探讨这层面纱带来的影响。
胜王你认为我对我们两个的小小解释，
有什么特别的误解吗？

你是他的分身

https://i.imgur.com/429IYeQ.png阿比你喜欢阿奴巴拉克吗

我记得这是我当时贼会考虑放的黑科技