※ 引述 《Abby530424》 之铭言：
: 他的名字叫做大山，他被ㄈㄅㄌ追杀，掉进水里了，你不知道该不该救他。
: 你不知道他未来是否幸福，如果你救了他，他未来很幸福，皆大欢喜；
: 但是如果你救了他，他未来生不如死，你好像做了什么错事，所以你正在犹豫。
:
:
: 我们假设大山他的生死簿上是【大山好】或【大山坏】，分别代表了他的命运，
: 而你得在不知道她生死簿上写啥的前提下，考虑到底要不要救他，是吧。
我刚刚在想
昨天讨论到死亡是没有任何体验所以不该和活着的幸福做比较
我想到止痛药的目的是减少疼痛
也就是要消除疼痛这个体验、要让病患没有任何感觉
假如我们认同打了病患止痛药之后没有任何感觉是好的
那是不是也能说死亡、没有任何体验对于某些情况的人生来说是好的？
如果这点成立的话
那是不是存在一种可能：大山的生死簿上只有大山坏和大山大坏
不管是写哪一个 救他都等于是在害他
最终导出不要救他比较道德的结论？
做个比喻
某甲本来走在路上 别人无故推某甲去撞墙是不道德的
大山在水里溺死 = 某甲走在路上
救大山 = 推某甲去撞墙
这样是不是会得出不要救大山 让大山溺死比较道德的结论？
更甚者
是不是存在一种可能
对于所有人来说 或至少对一半以上的人来说
生死簿上都只有坏和大坏 没有好
以致于我们必须默认当任何随机的人掉进水中时
不要救他才是道德的？