Re: [闲聊] 驻板哲学家请进

楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2023-01-09 00:52:03
※ 引述《RuRu0421 (小美女)》之铭言:
: 欸欸
: 自由意志是什么
: 人有自由意志吗
: 有没有高中生也听得懂的说法
: 会给钱
: 拜托啦
先问一下是为了要写作业还是对这个有兴趣
写作业的话可以说一下题目 让5宝写 毕竟他放寒假了 需要哲学作业暖手
如果是有兴趣 也记得叫他给我滚出来 或是问哲学帮的SUS宝
那我就先讲最简单的 高中生一定OK的自由意志了:
(由于难度问题 我完全不会提自由意志概念背后的神学背景)
当你出门上学 不知道要走路 还是坐公共汽车时
或是你不知道你要去踢足球 还是打LoL
你会详细思考两个当中的优缺点 进而选择一个方案
这就是所谓自由意志的一种展现
这当然是个比较简陋的举例
但是我们可以从另一个角度想
如果你腿断了医生说不能走路 你很可能就不会选走路去学校
(暂且不谈你选择是否要听医生的)
或是如果你妈妈一直盯着你 守在网咖 家里的电脑又烂或是被锁住了
又或是她拿菜刀逼你去踢球 那好像你也只能去选择踢球
这或许就不是一种自由意志的良好表现
===================================================================
换句话说 什么是自由意志呢?
我们会认为 在不受外力逼迫的情况下 从诸多选项中做出选择 这就是自由意志
听到这里 你或许会觉得 干这根本就只是把日常的状况用很酷的词语包装
对 你说的没错 这通常是十分寻常的日常生活情境
但是自由意志还是十分重要 特别是对于道德与法学而言
因为在现代的脉络下 自由是与责任绑在一起的
你想想 如果你出于自由意志跑去抢劫偷窃 被抓到的话
那好像是你出于自由的选择 必须扛起这随之而来的法律责任 也就是被判决
但如果是你班上的恶霸 或是哪个人拿刀逼你 说你不抢就捅死你
你好像就比较没这么万恶不赦 不是吗?(这边不谈精神疾病与自由意志的张力)
===================================================================
但是自由意志真的有这么简单吗? 如果这么简单的话,又怎么吵了几千年呢?
在不受外力逼迫的情况下 从诸多选项中做出选择
这是我给自由意志下的定义(我相信大多数哲学家的定义也会类似)
但是我重新将这句写一次,我们可以在相当多地方看出分歧:
在不受外力逼迫的(情况)下
(从)诸多选项中做出选择
这些上色的字句是许多探讨自由意志的哲学家认为重要的部分
例如:什么是【不受到】影响? 什么是外力? 怎样才叫逼迫?
选项多寡会影响自由意志吗? 什么是选项? 什么是选择? 人们真的能做出选择吗?
(暂且不提更深入对于介系词用法的质疑)
===========================================================================
我在这里举一个最常见的质疑,也是高中最容易接触到
对于自由意志的一种质疑:
从物理角度看,凡事皆有因果关系,那这样我们真的有自由意志吗?
说到底 我们大脑所做的决断从科学角度看 就是电信号与脑细胞 以及一些激素
交互产生的后果 而这些之所以会如此反应 就是因为当中有因果关系
所以如果这些事件都已经是被过去的物理现象所决定的 一直推到宇宙开始
那这样是不是其实根本没有自由意志 一切都只是我们的幻觉?
====================================================================
根据对这个问题的立场 哲学家大致可以分成三派:决定论 自由意志论 相容论
决定论主要认为:对 自由意志是错的 人以及这世界的的一切都是被注定了
法学的自由意志体系就是个奠基在过往的十字教上的垃圾
自由意志论主要认为:仅仅物理(科学)体系无法解释我们人类的心智模型,
所以物理(科学)模型并不是封闭的,人类的心智或是形而上的思想,
会是让物理(科学)模型更完美的补足。
而在这脉络下,心智功能当中的自由意志,就是解释这个世界的重要因素之一。
相容论主要认为:决定论跟自由意志论是可以相容的。
我们可以用纯物理方式解释世界,不需要额外导入形而上的世界或神之类的,
但同时,这种大脑中的电信号激素细胞的交互作用产生了自由意志的一种能力,
(或你说幻觉也可以),而这种能力可以让我们更容易地去解释这个世界。
例如虽然我早已经因为物理性被决定了等等要吃猪脚而不是香肠,
但在这个电信号导致的幻觉下,我有了一种能够自我选择的想法(或幻觉),
而这种想法就是自由意志,而这不一定与决定论相悖,也就是说:
他们是相容的。
=======================================================================
当然在量子力学问世后,现代物理体系到底是不是封闭且因果性的,这也不好说。
但你可以稍微想想在你眼中,你认为自由意志是什么?
你这样的想像中,会导致什么样的成果,而你是否能够同意或承受?
而这正是哲学的乐趣:
(可能)没有正确解答,你(可能)可以自由地思索,倘佯在知识(如果有)的大海之中。
希望你能爱上(可能是性欲导致的幻觉)它。
最后附一个自己之前写很烂的 在讲决定论 命定论跟自由意志
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638375947.A.D4A.html
然后以前David Chalmers调查两千位哲学教授(七成五以上英美)的哲学立场
得到得结果 给你参考
Free will
Compatibilism 1040 59.2
Libertarianism 331 18.8
No free will 197 11.2
Other 200 11.4
作者: nanachi (娜娜奇)   2023-01-09 00:53:00
阿比 德国什么东西最好吃
作者: deathslipkno (Soloist)   2023-01-09 00:53:00
谢谢阿比学长 让我这种JK也能理解
作者: SecondRun (雨夜琴声)   2023-01-09 00:54:00
哲学概论第一堂就在讲这些
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2023-01-09 00:56:00
猪脚真的要吃过一次 炸的皮很像港式脆皮烧肉 超赞
作者: yulis (笨蛋 尤莉丝)   2023-01-09 00:57:00
香肠
作者: kaeun421 (newkakaeun)   2023-01-09 01:00:00
你上色很丑
作者: suisinx (嗨)   2023-01-09 01:07:00
看起来我的想法跟相容轮比较像
作者: handfox (handwolf)   2023-01-09 01:11:00
大师
作者: suisinx (嗨)   2023-01-09 01:13:00
谢谢分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com