“不排富全民普发6000元现金”这笔钱，我不会领。
这笔钱留在国库，做更有公益性的运用，会比我个人拿去花掉更有意义。
我知道执政团队做决定有各种难处。
“超征”二个字的意思，解释不清，社会产生错误期待却无法澄清，尤其来自党内不由分说
的压力与争取选票的焦虑。近一个月以来，我们都看得很清楚，也可以理解。
但我们也很清楚知道，“不排富全民普发现金”并不是对国家的最佳方案。
发现金救助弱势，我支持。但“救弱势”和“不排富”是完全矛盾的概念。
担任民意代表的期间，我争取社福、幼托、长照、社会住宅等实实在在造福弱势的建设，最
常听到拒绝的理由就是“政府没有这么多钱”。
我们心里都很清楚知道，“不排富全民普发现金”，会让有限的资源平均分配给富人与穷人
，反而让真正弱势能得到的变少。
我们都很清楚知道，如果有1000万税金，政府设立一家新的公立幼儿园，提供邻近社区一年
100个名额，效益比一次性不分贫富发给1000人各一万元更好。
如果有10亿税金，兴建250户社会住宅，嘉惠250个弱势家庭，会比全民普发40元现金更好。
1400亿，相当于台北市一年8成的总预算；可以做三艘国产潜舰原型舰；可以采购5000枚刺
针飞弹；可以兴建近4万户社会住宅。
我们很清楚知道，去年11月没出来投票的年轻选民、摇摆选民、小店家老板，面临到油电、
物价蠢蠢欲动，房租过高，劳健保面临亏损压力可能持续涨价，育儿压力，长辈长照需求，
这是最深的民怨。
政府就算发个一万、甚至两万现金，最可能看到的景象是，一边领一边骂，赔了夫人又折兵
。
普发一个月之内用完的现金，就会换到这次没出来投的选民一年之后的选票吗？
不排富全民普发现金，会推翻民进党一直以来的“振兴普发印券、弱势纾困发现金”论述，
自相矛盾。
会不会选民反而认为民进党没有原则、没有核心价值，反而流失更多信任？
“不排富全民普发现金”是面临社会紧急危难，想不出更好的政策方案解决问题，真的没有
其他更有效的事情可做了，不得不采取的方案。
蔡英文总统1月1日所提出，补贴油价、电价、劳保、健保，舒缓通膨压力，是全民共享、协
助弱势的正确方向，我非常支持。
如果真的还有1400亿闲钱，我主张成立特别预算，拿来做“成家基础建设”，投资于学龄前
育儿津贴、幼托、长照、社宅，加速落实进度，有感减轻弱势、年轻人生活压力。
这样做，改善形象、主导议题、争取选民认同的效果，远大于不排富全民发6000元。
今天转向“不排富普发6000元”，所造成反弹最大的，是执政党看不到、触及不到，却又最
需要的年轻、中间、中产选民。
发钱案还需要立法院讨论。那些跟着扭曲超征的意义、起哄、煽风点火的在野党立委，根本
没有为国家利益监督的能力。
现在是国家财政体质调整的关键时刻，台湾好不容易有机会从国民党执政留下的负债无底洞
看到改善的曙光。
这个国家需要忠诚的在野党，忠于国家、忠于自己的信念，顶住选票的压力，勇敢逆风讲真
话。
我知道在发钱的当下，讲这些是破坏气氛，不讨好，也会得罪人。
但该讲的话，还是要讲。
没人敢逆风讲真话，更会让我们国家一步步迈向危机。
败选检讨了一个月，结果挽回民心的起手式竟然是与败选原因毫无关联的“不排富发现金”
？
如果发钱就能赢得多数，当初是如何打败最会发钱，发到国债增加史上最高的国民党？
一个明明可以清楚说明的财政名词，因为欠缺论述，竟蔓延成政治危机，需要普发1400亿来
交代，这是何其荒谬的状况！
民进党面临的最核心问题是“信任危机”。要赢得总统、国会大选，只有基本盘是不够的，
不能没有年轻、中间、中产选民的支持。发钱真能讨好这些选民？还是反而让人更加不信任
？
坚定信念，找回论述的能力，不当随风摇摆的软柿子，让没有特定政党偏好的选民重新恢复
信任感，才是守护台湾的方式。
希望立法院的民意代表可以拿出魄力，至少要做到基本的排富，为我们的国家、我们的后代
子孙，守住最基本的财政纪律与社会福利原则。