Re: [闲聊] 法律人请进

楼主: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2023-01-02 20:11:06
※ 引述 《ILoveMegumin (天音彼方的专属刻印虫)》 之铭言:
:
: → akari7695: 谢谢 不过我现在翻到老师给的讲义有一个例子 01/02 19:52
: → akari7695: 感觉又怪怪的 https://i.imgur.com/IA3MA10.jpg 01/02 19:52
没有怪
如果是他妈帮小孩租房子
那实际上享受到房子利益的
也应该会是未成年人
付租金本来就是天经地义
至于如果是妈妈乱搞乱签约
那是小孩跟妈妈之间的问题
小孩可以主张权利滥用
或是冰箱之类的
但不能让房东求偿无门
会导致这个社会没人敢跟未成年人作交易
虽然这是我的看法
不过最高法院判例也是认为224是包含法代的
虽然这些老公务员混到理由都不写
但你既然是写选择题
实务见解就算没有充分说明也只能吞了
毕竟工作也是如此
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2023-01-02 20:13:00
我记得与有过失学说才有分意代法代
楼主: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2023-01-02 20:15:00
对 印象中是与有过失那边吵得比较激烈
作者: akari7695 (亮)   2023-01-02 20:17:00
所以是这个案例有问题吗
楼主: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2023-01-02 20:18:00
也不是 大概就是少数见解
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2023-01-02 20:19:00
你说的老师是什么来头阿 学校教授吗
作者: akari7695 (亮)   2023-01-02 20:22:00
对啊 通识课的
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2023-01-02 20:24:00
那就是少数见解惹 反正就照教授说的写如果是菜鸡补教老师我就说他讲义抄错
作者: akari7695 (亮)   2023-01-02 20:26:00
法定代理人这个是少数见解 大概懂了不过占有辅助人就不属于履行辅助人 这样讲通吗
楼主: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2023-01-02 20:31:00
可以判断是不是使用人 是使用人的话就算履行辅助人毕竟法条就订死了 只有使用人跟代理人
作者: akari7695 (亮)   2023-01-02 20:38:00
感谢><

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com