直接用这个标题说事吧：
※ 引述《diefish5566 (还我姆咪)》之铭言：
: 股板的
: 马来人又干啥好事了
: 有没有八卦
: 姆咪
→ nh507121: 靠北 板主判决直接丢给板友投票决定要不要桶12/14 14:25
→ nh507121: 太姆咪了吧12/14 14:25
想请各位判断一下
身为板主，却把检举（申诉）案交付使用者公投，以决定违规与否，请问是否可取？而且
言之凿凿说“国民法官”，但问题在于知否其真谛？
在上次记名公投中，记录的内容与本次的不同，难道能放任不管、任由错误继续发生？
且再说“国民法官”（或欧陆法系的“陪审员”），至少是有经过一定的精挑细选、且有
数量限制，但参与“使用者公投”的呢？是否真的对板规有些许的了解？
（不过是否真的有“精挑细选”，可能要先打上一个问号）
但上述种种只是其次，更严重的在于：
下不了判决、想改板规，好歹先来信好讨论嘛，但是结果呢？没有知会其他板主，就擅自
举办公投；又在不合法的公投遭到撤销后，诳称“不再负责”等语，不断逸脱板规上的黑
幕白字，试问谁忍受得了？
且在经过警告处分后，仍拒绝回归正轨，有人知道他在想什么吗？再请各位设身处地想想
看吧，如果在八卦、皇城这样实施，请问是否能担保不会起暴动、引发“偏颇判决”的疑
虑呢？
“无言以对”、“哀莫大于心死”，已是不可逆的事实……
（脏话略过）