Re: BOE:上位法 违反著作权法

楼主: Vedan (Vedan1213)   2022-12-11 18:58:15
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之铭言:
: → emptie : 难道有人说了请谢谢对不起另一个人就不能说了?放屁
: 谢邀
: 老实讲还真的有可能违反著作权法
: 但 请谢谢对不起 不会违反
: 一、不能是标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历
: 因为这是通用语
: 很常见的句子 名言之类的 也不受著作权法保障
: 复制803的文 还真的有点可能会违反著作权法的规定
: 对ㄚ
:
法官会怎么判我不知道
但PTT上确实有人拿这个去告过人
大致上就是删文被水桶公告的时候
有些板主不是会把删文的原文PO在水桶文内
接着那板主就被告了
所以我都会叫我组内的板主水桶能不附上文章就不要附
因为被水桶的有些疯子是什么洨都会想办法做
还有更夸张的告法就不在这边讲了
不过我记得大部分都不起诉啦
我认识的律师是说那大部分都是废文
(在PTT上的)
最近因为选举认识的大律师听了只觉得告的人太无聊
然后讲了一长串
大概的意思就是不会保障这种废文
不过被这种告也有好处
我前阵子跟一群人吃饭的时候
有人直接拿出当时被PTT上告的文件给我看
上面有对方的资料
那以后想知道谁资料
直接让对方告自己就好了吧
作者: tomuy (咖啡中毒)   2022-12-11 19:00:00
假提告 真要个资
作者: y1896547 (巴斯)   2022-12-11 19:00:00
大家一起钓恶萝
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2022-12-11 19:06:00
为了冲塔而复制文 太甜了
楼主: Vedan (Vedan1213)   2022-12-11 19:07:00
不过被告也会让对方知道自己个资 就是看谁不在乎而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com