你问题大概是问 为啥德国没资本限制
我上一篇有写数据跟一点法规 这篇当懒人包
1.大多数已开发国家都没有常设的资本管制，
欧盟明令禁止资本管制，除非满足特殊条件。
资本管制有其优点，所以许多国家在历史上，
都有采取过资本管制，但后来发现，
增加的交易成本太高了，所以都废掉了。
现在留着常驻的基本上都是怕外汇被狙击的，
或是国内要求稳定大于一切的开发中国家。
为啥德国或是其他国家不设置常驻的资本管制？
你可以从两方面想：
1.因为法律是资本家所设置的。
2.因为这些国家底子够不怕润。
而这两方面都是对的，
而我个人认为只有底子不够，
或是有特殊需求的国家才想玩常驻的资本管制。
2.德国的遗产税很低，就只比台湾高一点。
但是德国一个两个小孩的小家庭父母之一死了，
能扣大约4400万台币免税额，是台湾4-5倍。
然后由于相较于台湾自宅拥有率很低，
会比台湾更难达到免税额以上。
所以你要说德国遗产税很高也没这回事。
加上以前文章的总结：
打工人主义阵线还是得有常驻的资本管制，
毕竟100%遗产税，哪个资本家不润就是傻逼。
这已经不是经济体怕不怕润的问题了，
如果你的钱等你挂了后百分之百会不见，
谁还会留着给政府收= = 早就润走了
为了避免这件事，就要有极严的资本管制。
但还是一样的问题，这会使国际贸易变得
很不便利，然后你就可以看到为了缓解劣势，
13A央行总裁秀一手他的压汇率拯救出口，
最后岛内变成比台湾更惨的低薪粪岛，
更不用说因为公司继承的问题，
会导致原本就被低汇率捧著的公司，
会更加不愿意投入资金研发新科技了。
上述看起来很糟糕是吗？
我个人是觉得，不压汇率更糟糕。
你可以想像一个台积电跟其他高科技出口产业，
然后低阶劳工薪资还是差不多高的台湾。
当然经济是流动的，但你留到平衡之前，
你出口产业基本上应该会接近死光，
然后更惨的是因为你这些政策，所以不会有
跟全世界真正达到均衡的一天。
干= = 想想就可怕 只能说这一步绝对不ok
我只能说以目前的猜想，
我实在看不出来打工人主义阵线，
在经济上会比现行台湾好。
他更可能会变成某个超大型代工厂，
然后更难以及更没动力偷技术的状况。
Web3.0的优势很可能会因为过多的财政政策，
以及资本管制，无法达到其应有的优势。
大概是这样

大师 你真的很认真分析

就单纯论经济部分 实在想不到不会变成粪岛的理由 更惨的是还不可能比现在台湾好

其实我没有看懂 资本管制 跟汇率有什么关系

就单纯一个问题 你在各种资本管制导致的劣势下 你要如何让你的出口商品有竞争力答案基本上不是补助就是汇率然后资本管制的一个常见方法就是外汇管制虽然已开发国家基本上不大祭出这招的但有些开发中国家为了防止汇率波动跟资本外逃 会寄出外汇管制来挡然后长期处于贬值状态 会使得产业引进新技术的成本提高 以及新技术的需求降低导致产业转型或升级不易 继续现状卡著

那台湾有资本管制?