是资本主义的漏洞问题
房东买房屯房
不事生产 对社会没有贡献
每天困霸数钱
收割打工人的劳动成果
不劳而获
是社会的吸血虫
我们社会不需要吸血虫
打倒社会的吸血虫才能让大家幸福
如果政府用纳税钱盖打工人单身公宅
然后打工人住进去缴便宜的打工人公宅房租
这些钱就回收给政府 政府没有亏钱 反而赚钱
所以你的公共场所论不攻自破 出租公宅有收钱
为什么要变成公园那样 难道你去公园有付钱吗?
政府就能拿赚到的这些钱为大家做事
吸血房东因为没人要租 不能困霸数钱 只好出去打工
吸血房东出去打工 成为了打工人
为社会贡献劳动力
社会又更好了
所以盖公宅 其实是帮助房东二度就业
帮助房东回归职场 融入社会
房东应该要支持才对
※ 引述《Historia (华人生态观察家)》之铭言：
: 近十年来我们常常会听到，关于贫富不均、楼价太高、希望政府要推动公共住宅的声音。
: 我觉得很纳闷的是，假如真有便宜的公共住宅出售或是出租，是给私人家庭使用吧？还是
: 由政府盖好之后，公宅当作公共场所，可以让社会大众随便参观或是进驻？
: 显而易见的，就算搬进公共住宅里面，应该也没有人希望自己像动物园里面的猴子可以给
: 人随便参观吧？既然这类住宅是私人使用的。那凭什么要求要政府便宜供应呢？住不起房子，是个人的问
: 题还是公共问题？显然是前者吧？
: 很多事情你只要把权利和责任分清楚了，你就会发现很多要求是很荒谬的。
: 穷人生活过得不好，赚不到钱。请问穷人的人生是他自己的，还是这些穷人的人生是社会
: 的公共财？如果穷人是一个独立自主的个体，赚不到钱他应该要自己想办法吧？如果穷人
: 想拿政府给的补助，那么他是不是要把自己某部分的人生拿出来作为公共财？比如说参与
: 社会劳动服务之类的？