[射惹] 【中国不是殖民和侵略台湾的“外部势力”

楼主: vikk33 (陈V)   2022-11-23 20:08:32
https://reurl.cc/OEjL2v
【中国不是殖民和侵略台湾的“外部势力”吗?】
李筱峰
(原载2022.11.23.自由时报自由广场)
日前在印尼的“拜习会”中,拜登劝戒习近平勿以武力威胁台湾。习近平则向拜登介绍“
过去几百年来台湾被外部势力殖民和侵略”的历史。但是习近平不知道,殖民和侵略台湾
的“外部势力”也包括中国。
荷兰、西班牙、日本,当然是曾经殖民或侵略台湾的“外部势力”,但是中国不是吗?我
们来回顾历史:
《三国志》〈吴书〉的“孙权传”记载:“﹝黄龙﹞二年﹝公元二三○年﹞春正月,…遣
将军卫温﹑诸葛直将甲士万人浮海求夷洲及亶洲....,但得夷洲数千人还。”中国学者认
为此处“夷洲”是指台湾,那不就是明言中国在三国时代东吴的孙权就曾经出兵来台掳人
了吗?这不是十足的侵略行为吗?
中国第二次侵略台湾,则是在隋帝国时代。根据《隋书》〈东夷列传〉记载,隋炀帝派朱
宽入海“到流求国﹐言不相通,掠一人而返。明年,帝复令宽慰抚之,流求不从﹐宽取其
布甲而还。”时间在公元六○七年,两年后,隋炀帝又“遣武贲郎将陈棱、朝请大夫张镇
州、率兵自义安(今潮州)浮海击之,…流求不从,拒逆﹝迎﹞官军,棱击走之,进至其都
,频战皆败,焚其宫室,虏其男女数千人,载军实而还,自尔遂绝。”当时隋帝国军队入
侵的地点,据考证第一次约在鹿港一带,第二次在大甲溪一带。国王Harato及其子Damori
都被处斩。当年我们平埔族祖先遭遇如此入侵屠杀,不是来自“外部势力”吗?
一六八三年清帝国以武力取得台湾,隔年正式纳台湾为其领土。之后,尽管满清不鼓励其
人民移民台湾,但移民入台者络绎不绝,使原本南岛民族的台湾成为一个移垦社会。入台
之移民及原始居民,皆受大清律令统辖。因此,殖民地的条件完全具备,属于“拓殖型殖
民地”。学者陈绍馨也指出,清代台湾的汉人社会是“农业殖民”。
致于二战后的台湾,实行集军政大权于一体的“行政长官公署”制,与日本时代的总督府
性质并无二致。连震东当时就曾提出警告:这种制度将使台湾同胞产生“总督制复活”的
错觉,以为行政长官又以“统治殖民地”的姿态出现。果然,许多台湾人以“新总督府”
来戏称它。上海《侨声报》也指出:“所有表现都使一般台湾人感到这不过是另一种殖民
地制度的代替”。
致于一六六二到一六八四年的郑氏东宁政权,以及一九四九之后的蒋政权,是不是殖民统
治?借用美国学者Ronald Weitzer所谓“Settler State”(张茂桂教授译为“迁占者国
家”)的理论,是指“由支配原始居民的新移入者所建立的国家”。Ronald Weitzer将一
九四九年底撤退来台的蒋政权,列在“迁占者国家”之列。准此,东宁郑氏政权也完全符
合“迁占者国家”的定义。迁占者国家和传统殖民之不同,在于迁占者已经自母国分离,
但同样具有殖民统治的性质。
一九九〇年代台湾民主化之前,所有统治过台湾的政权都具有殖民统治的性质。今天虽然
仍挂著“中华民国”的空名,但已呈“事实独立”的状态。现在最想侵略台湾、殖民台湾
的“外部势力”是谁?那不就是中国吗?
作者: zaku2015 (漂流木)   2022-11-23 20:31:00
隋那个流求国是指冲绳那个琉球王国吧有何证据鹿港和大甲溪一带曾遭入侵?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com