→ NTUEE2CS: 真的啊 你看有哪个天才是读心理系的吗
→ NTUEE2CS: 大部分聪明人都知道心理系是群弱智伪科学
→ NTUEE2CS: 别忘了 心理系那群人曾经把同性恋当成心理疾病
→ NTUEE2CS: 然后现在又转弯 那些人没节操到这样 可信吗？
感觉有点太粗暴了
当然对于整个心理学系统是不是伪科学 我认为是一个很值得讨论的问题
不过首先 我们可能要想到 所谓的伪科学定义
是从一位拥有心理学博士的哲学家 卡尔.波普 所定义的
我个人是认为没必要先去否定所有读心理学的拉
然后我认为 如果我们讨论一个学说的发夹弯 会导致这个学说很粪
首当其冲的会是哲学 不过接下来马上就是数学(几何) 与物理学
毕竟越老的科目 理论被推翻的机会就越多
就像我也有点怀疑 为啥所有学习生物与医学的人
要隔了可能接近一千年 才发现亚里斯多德对于男女牙齿的主张是错的
但我不会因为他们花了一千多年才发现男女牙齿一样多
所以去排斥现代医学 然后生病了后只去祷告 因为连民俗疗法都是生物与医学的分支
大概是这样

你只要了解一下心理学就知道他们科学严谨度有问题做学问不是这样随便乱猜的 他们做科学的方法论就有问题

恭喜 你提的方法论也是卡尔波普提的

真假 他是发明心理学方法论吗

我觉得是要看不同的派别阿 有些贴临床跟精神外科的不是 是你所谓现在比较科学的科目的方法论我是觉得本来各科目就有流派跟演进 因为过去多少年前他们的研究或是方法论有问题 就直接排斥 也怪怪的毕竟现在主流科目 每个都曾经怪怪的过

那为什么心理学方法论跟其他物质科学方法论这么不同

因为心理学牵扯到人而且是除了自己以外的“他者”

那显然不合用啊他不能把别人的方法论硬套 变成四不像

这使得原本只要隔绝一层主观性的方法论 被迫以一种迂回的方式去尽可能避免多重主观性所带来的影响例如问卷的内容 受试者会不会迎合你那你要做什么统计来尽可能最小化这种影响我自己也有看过心理学实验完全不做问卷 直接插两个芯片进别人脑里面开电的然后侧数值的 这就是一种比较不会出上述问题的实验方法